College Oost Gelre negeert roep om openheid en informatie.

College Oost Gelre negeert roep om openheid en informatie. De Megamestvergister van RMS wordt stilzwijgend naar binnen gehaald!
De PvdA vraagt om een extra informatieavond maar dat wordt door het College afgewezen.
Richard Klein Tank vindt dat het college een aanvullende informatiebijeenkomst moet organiseren over de mestvergister van RMS. Foto: Kyra Broshuis
Lees hier het artikel

De strijd gaat door!

De strijd gaat door!
 
UPDATE 12 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 12
 
Onlangs hebben wij de aangepaste vergunning voor de RMS Megamestvergister ontvangen met daaraan gekoppeld de antwoorden op alle ingediende zienswijzen.
Dat de vergunning er ging komen, dat is voor ons geen verrassing. Dit besluit was politiek gezien immers al eerder genomen en daarbij worden argumenten van bezorgde burgers nu eenmaal niet echt gehoord. Wat ons wel verraste is dat er in totaal 14 zienswijzen uit verschillende hoeken zijn ingediend. Deze bezwaarschriften zijn afkomstig van particulieren, enkele milieu-organisaties en zelfs van een groot bedrijf op de Laarberg. Dit toont wel aan hoe breed gedragen de maatschappelijke onrust en bezorgdheid is.
De Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN) heeft ons bezwaarschrift op hun eigen kenmerkende en bureaucratische wijze beantwoord. We constateren dat bepaalde bezwaren gewoonweg niet werden beantwoord en ook dat men zich dikwijls verschuilt achter argumenten die voor ons burgers niet controleerbaar zijn. Kortom, het beeld dat wij al hadden van deze overheidsdienst, werd nogmaals bevestigd. Ze zijn niet bepaald competent om de technisch inhoudelijke argumenten in deze materie deskundig te weerleggen.
Wat wel opmerkelijk is, is dat er technische wijzigingen zijn aangebracht in het RMS plan. Door deze aanpassing zou de megamestfabriek nu ineens wél een deel van het eigen geproduceerde biogas verbruiken. Wellicht is deze aanpassing gedaan naar aanleiding van onze argumenten in de zienswijze? Hierdoor wordt er nu een beetje minder oneigenlijk gebruik gemaakt van de subsidiepot.
Er is recentelijk een Europese uitspraak gedaan over de stikstofuitstoot. Dit is een belangrijke ontwikkeling die misschien ook grote gevolgen kan hebben voor het RMS project.
De Nederlandse richtlijnen van ‘Programmatische Aanpak Stikstof’ (PAS) werden getoetst door Europa. Op 7 november j.l. is in deze uitspraak de PAS finaal onderuit gehaald. Dit zal op korte termijn vele consequenties hebben voor de landbouw, het wegverkeer en de industriële projecten in Nederland. Het RMS project zal veel stikstof uitstoten en valt daarom binnen dit kader en daar zal volgens onze inschatting opnieuw naar gekeken moeten worden.
Maar wij vrezen dat de machtige Gelderse landbouwlobby misschien toch weer ergens een achterdeurtje weet te vinden om deze Europese uitspraak te omzeilen. Ons wantrouwen is groot en daarom gaan wij verder op het door ons uitgestippelde pad. Dit houdt in dat we nu de voorbereidingen aan het treffen zijn voor het opstellen van een beroepschrift tegen de vergunning. Wij kennen onze eigen grenzen en hebben daarom deskundigen benaderd die ons in het juridische vervolgtraject gaan bijstaan. Dit is echt specialistenwerk, samen met hen zullen we ook een advocaat gaan inhuren.
Onze eerste stap is dat wij in beroep gaan tegen de vergunning bij de rechtbank. Mocht dat niet toereikend zijn, dan ligt de weg open naar de Raad van State, die zullen we indien nodig zeker gaan bewandelen.
In dit vervolgtraject zullen we veel kosten gaan maken, speciaal omdat we opteren voor de beste specialisten. U kunt ons daarbij op twee manieren steunen. Door een gift over te maken op bankrekening Triodosbank IBAN NL53TRIO0390213012 tgv. St. Mooi Groenlo, onder vermelding van: gift MMVGN
Of door ons uw rechtsbijstandverzekering beschikbaar te stellen. Indien u dit laatste overweegt, stuur dan een mail naar stmmvgn@gmail.com, dan krijgt u van ons meer uitleg.
Laat u zich niets wijs maken, het al of niet doorgaan van dit onzalige megamestvergisterplan ligt nog helemaal open. Naast de voor ons positieve ontwikkeling met betrekking tot de PAS, zien wij nog voldoende andere argumenten om het RMS project te stoppen. We zijn ervan overtuigd dat de objectieve juridische instanties wél naar ons zullen luisteren.
 
Blijf ons steunen, dan blijven wij voor uw en onze belangen strijden !

De run op bermgras.

De run op bermgras
 
UPDATE 11 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 11
 
In de vergunningsaanvraag van RMS werd contractueel vastgelegd dat er maar een beperkt aantal vergistingsproducten in de megamestvergister gebruikt mogen worden. Het hoofd-product bestaat uit dierlijke drijfmest (jaarlijks c.a. 450.000 ton). Drijfmest alleen is moeilijk om te vergisten omdat het voornamelijk uit water bestaat. Om de vergisting op gang te brengen, moet er een tweede product worden toegevoegd (een zogenaamde co-vergister) om zodoende het rendement tot een enigszins acceptabel niveau te brengen. RMS heeft gekozen voor bermgras en droge mest als co-vergistingsproducten. In de vergunningsaanvraag zelf zijn de hoeveelheden niet precies vastgelegd maar uit de bijlagen blijkt dat RMS uitgaat van ca. 50.000 ton bermgras per jaar.
De jaarlijkse bermgras oogst in heel Nederland bedraagt ongeveer een miljoen ton. Voor de RMS megamestvergisters in Groenlo en Venlo is dus alleen al 10% van deze jaaropbrengst nodig. Groenlo en Venlo liggen niet direct centraal en het benodigde bermgras zal dus van heinde en ver aangevoerd moeten worden.
Er is momenteel ook een toenemende vraag naar bermgras voor andere, meer circulaire en milieuvriendelijke, toepassingen. Dus wij vragen ons af hoe RMS denkt deze grote hoeveelheden geregeld te krijgen? Er is nu al meer vraag dan aanbod in Nederland. Bovendien is bermgras een seizoensgebonden product en dus beperkt beschikbaar. In de megamestvergister op de Laarberg is maar een zeer beperkte opslag voorzien, dus logistiek gezien lijkt ons dit allemaal niet erg goed doordacht.
In de vergunningsaanvraag van RMS werd duidelijk omschreven welke producten vergist mogen worden. De overheid heeft dit duidelijk laten vastleggen om misbruik tegen te gaan.
Er zijn namelijk al diverse gevallen van fraude bekend door malafide ondernemers die in hun vergisters allerlei niet gecontroleerde rotzooi bijmengen met alle risico’s van dien voor het milieu. Het is zeker niet uit te sluiten dat er op deze manier ook chemisch afval illegaal wordt toegevoegd want fraude met bijmengen van co-vergisterproducten is niet eenvoudig op te sporen. Controle en handhaving van deze projecten zal de verantwoordelijkheid van de overheidsinstantie ODA worden. Gezien de schaalgrootte van de megamestvergister zal dit voor ODA een hele (te grote?) klus worden. Laten we hopen dat ze hier niet voor de makkelijke weg van gedogen kiezen in plaats van streng handhaven.
Bermgras is van nature nogal vervuild door uitlaatgassen. De vervuilingsgraad is natuurlijk afhankelijk van de verkeersdrukte. Daar is in de loop van de jaren op meerdere plaatsen onderzoek naar gedaan en de resultaten zijn gelukkig niet overal even zorgwekkend. Maar over het algemeen is er toch sprake van verhoogde concentraties schadelijke maar ook giftige stoffen (bv zware metalen, dioxines etc). Dat is een van de redenen waarom bermgras niet geschikt is als diervoer. In Duitsland mag zelfs om die reden geen bermgras verwerkt worden in vergistingsinstallaties. Want door de verwerking van bermgras zullen de verontreinigingen uiteindelijk in de gedroogde mestkorrels terechtkomen en zodoende indirect in de voedselketen. Gezien de samenstelling van de mestkorrels en het grote mestoverschot in Nederland worden deze korrels waarschijnlijk naar verre oorden geëxporteerd, inclusief alle verontreinigingen.
Met of zonder een co-vergister, bij mestvergisting wordt altijd een veel te positief beeld geschetst van de energieopbrengst. In de praktijk valt de energieopbrengst altijd veel lager uit dan verwacht. De realiteit leert ons dat vergisting van drijfmest zeker niet duurzaam is, het kost meer energie in plaats van dat het opbrengt. Waarom wil ons bestuur dit niet onder ogen zien? Wanneer is voor hen ook de maat vol en worden op basis van deze harde feiten nu eens verstandige en doeltreffende maatregelen genomen met betrekking tot de mestproblematiek, te beginnen met het annuleren van de megamestvergister!

Waarom ontloopt RMS alle verantwoordelijkheid ?

Waarom ontloopt RMS alle verantwoordelijkheid ?

UPDATE 10 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 10

Wij hebben enige tijd geleden RMS en kompanen uitgenodigd om samen een openbare discussieavond te houden om onze vragen en die van bezorgde burgers te beantwoorden. RMS heeft deze uitnodiging helaas zonder enige uitleg afgewezen. Dankzij onze ingezonden stukken in de lokale weekbladen hebben wij de bevolking toch de nodige achtergrond-informatie kunnen geven over de risico’s van de Megamestvergister. Helaas hebben wij op deze doorgaans kritische artikelen tot op heden geen enkele reactie van RMS mogen ontvangen. Is dit onzekerheid, gebrek aan kennis of pure arrogantie ? Of wellicht voelen RMS en kompanen zich zodanig gesteund door de politiek en de landbouwlobby dat ze er bewust voor kiezen de grote maatschappelijke onrust te negeren?
Het is ons tot op heden niet gelukt om te achterhalen welke partijen geïnteresseerd zijn om te investeren in de RMS Megamestvergister. Er is wel een gerucht dat de Rabobank bereid zou zijn een substantieel deel te financieren. De Rabobank werd onlangs nog uitgeroepen als winnaar van de Wakker Dier ‘Grootste Liegbeest’ trofee (2018) vanwege haar ‘Growing a Better World’ reclamecampagne. Deze ‘onderscheiding’ heeft de Rabobank gekregen omdat ze tot nu toe precies het omgekeerde stimuleren dan ze propageren. Megastallen en megamestvergisters financieren is namelijk echt niet duurzaam en draagt niet bij tot een betere wereld. Wij houden een vinger aan de pols in deze.
Het lijkt erop dat politiek Den Haag nu ook wakker is geworden en gaat inzien dat het huidige landbouwbeleid op de schop moet. Kostenverlaging en productieverhoging moeten niet langer nagestreefd worden. Sterker nog, er wordt een overheidsbudget beschikbaar gesteld om bestaande veeteeltbedrijven te helpen saneren. De trend in het landbouwbeleid is momenteel om meer te focussen op duurzaamheid en kringloop. Het zijn vandaag de dag niet alleen de milieuorganisaties die dit roepen, zelfs de grootste landbouworganisatie LTO onderschrijft deze visie nu ook. Een nieuw megamestvergisterproject past dus totaal niet in deze trend, het biedt geen structurele oplossing voor de mestproblematiek in de toekomst.
De overheid heeft de subsidiepot voor de energietransitie weer goed gevuld (budget 2019: € 6 miljard ). Dit budget is beschikbaar gesteld voor stimulering van de energietransitie. Het geld mag niet langer oneigenlijk gebruikt worden voor projecten zoals de Megamestvergister, waarbij de energieopbrengst lager is dan het energieverbruik.
De lijst met incidenten met mestvergisting is lang, volgens onze informatie zijn er alleen al het afgelopen jaar zeker een 30-tal incidenten voorgevallen waarvan sommige zeer ernstig.
Net over de grens in België is er begin van deze maand een grote scheur ontstaan in een mestopslagsilo en is er daardoor een grote hoeveelheid ruwe mest in de rivier de Geul terecht gekomen. De Geul is over een grote lengte zwaar verontreinigd met grote vissterfte als direct gevolg. Het Waterschap Limburg spreekt zelfs van een milieuramp en het zal vele jaren duren voordat het ecosysteem weer hersteld is.
Wij blijven de vragende partij als het gaat om meer openheid, transparantie en communicatie in het RMS Megamestvergister verhaal. Wij vragen nogmaals aan het lokale en provinciale bestuur om daarin samen met ons op te trekken. De landbouwlobby zit met zijn tentakels diep in de politiek en heeft zo een veel te grote invloed op ons ambtenarenapparaat en daardoor ook op alle besluitvorming. Het is triest te moeten constateren dat onze bestuurders in dit soort landbouwdossiers meestal op veredelde jaknikkers lijken.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister