Waarom is er zo weinig vertrouwen in RMS?

Waarom is er zo weinig vertrouwen in RMS ?

UPDATE 20 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 20

Wij kregen een terechte opmerking dat we in ons vorige artikel een bestaande referentie van RMS niet vermeld zouden hebben. Het betreft een (klein) mestvergisterproject in Duitsland, in de buurt van Nieder Klinge ( Biogasanlage Otzberg). Deze referentie wordt inderdaad op de website van RMS vermeld als zijnde het enige tot nu toe gerealiseerde mestvergisterproject.

We hebben het verhaal achter het project Otzberg eens onder de loep genomen. Ook dit blijkt een verhaal van een slecht opgezet mestvergisterproject te zijn waarbij alles vanaf dag een verkeerd is gelopen. Een veel te optimistische inschatting mbt (energie)opbrengst, een slecht technisch uitgewerkt project, verkeerd gekozen hoofdaannemer en onderaannemers, vaag opgestelde contracten, snel afhakende financiers….enz.

Om het verhaal kort te houden, vorig najaar is de boel failliet verklaard. Als een verkoop niet lukt, dan zit de lokale overheid met het mislukte project opgezadeld. Ook hier trekken we lering uit dat het ontwikkelen, bouwen en managen van een mestvergister meer is dan alleen maar subsidie vergaren. Op onze website hebben wij een link geplaatst met aanvullende achtergrondinformatie over dit faillissement.

En tot onze verbazing heeft RMS vorige maand een nieuw project aangekondigd. Het betreft een derde megamestvergister, nu gepland in Duitsland in de provincie Ostfriesland. Het lijkt erop dat RMS blijft volharden in luchtfietsen en niet het geduld kan opbrengen om eerst eens een project tot een goed einde te brengen. 

De realiteit zegt dat er nog heel veel water door de Rijn zal moeten stromen voordat er überhaupt een RMS megamestvergister operationeel zal zijn. We spreken hier al gauw over een termijn van jaren gezien alle nog lopende (juridische) procedures. Zou het niet verstandig zijn wanneer RMS zich daar nu volledig op zou focussen?  

Parallel aan de aankondiging van het nieuwe project in Ostfriesland zijn ze onlangs ook gestart met een derde geldinzamelactie (crowdfunding). Dit was te verwachten want het geld van de tweede geldinzamelingactie zal t.z.t. terugbetaald moeten worden en daarvoor is er natuurlijk weer vers geld nodig, zo zijn de regels van het (pyramide?) spel nu eenmaal. 

Er is wijselijk wel gekozen voor een ander internetplatform,www.rms-crowd.com een nieuw kanaal om geld op www.te halen door het aanspreken van andere mensen.

Het bedrag is alweer hoger en de looptijd langer maar de voorwaarden in de bijsluiter zijn nog steeds even beroerd ondanks de op papier mooie rente (8%) die weer wordt voorgespiegeld. 

Op dit moment is er zeer weinig concrete informatie over het plan in Ostfriesland beschikbaar. Zou het kunnen dat het project alleen op papier bestaat en uitsluitend bedoeld is om daar de nieuwe crowdfunding aan op te hangen?  

Iedere ondernemer is verplicht een jaarrekening op te stellen, dat geldt ook voor RMS gmbhin Duitsland. Tot op heden is de jaarrekening over 2017 nog niet op de website van de Duitse overheid gepubliceerd (www.bundesanzeiger.de). Normaal gesproken had dit in het afgelopen najaar gebeurd moeten zijn. 

Het is op zijn minst vreemd dat een bedrijf met zulke ambitieuze (investerings) plannen blijkbaar niet in staat is zijn eigen belastingaangifte op tijd in orde te hebben. Wij vragen ons af hoe potentiële investeerders hier naar kijken. 

Op basis van alle zaken die we tot nu al boven water hebben gehaald, inclusief de nieuwe  hierboven beschreven feiten, is er maar een conclusie mogelijk: RMS is geen betrouwbare ondernemer.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Wie nog in het sprookje van RMS gelooft, is geen realist.

Wie nog in het sprookje van RMS gelooft, is geen realist.

UPDATE 19 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 19

Er wordt ons wel eens verweten dat wij tegen de boeren zouden zijn met onze actie tegen de komst van een megamestvergister in Groenlo. Dit is een misverstand, wij hebben uiteraard begrip voor de situatie van de boeren. De boeren hebben te dealen met steeds strengere regelvoering en daardoor naast hun normale werkzaamheden veel extra papierwerk. Het mestoverschotprobleem is niet alleen hun schuld maar is zeker ook te wijten aan een niet adequaat overheidsbeleid.
Ons actiecomité staat voor een gezonde en schone leefomgeving in de Achterhoek en daarin past geen megamestvergister op het industriepark de Laarberg. De belangrijkste argumenten om ons hiertegen te blijven verzetten zijn: locatie, schaalgrootte en de dubieuze ondernemer RMS.
De Laarberg is als locatie ongeschikt voor het ontwikkelen van een megamestvergister. Een installatie op deze schaalgrootte brengt grote, niet te overziene risico’s met zich mee voor milieu en volksgezondheid. Het argument dat er alleen op deze schaalgrootte een rendabele manier van mestvergisting mogelijk is, is volslagen onzin. In Varsseveld en Borne bijvoorbeeld, even los gezien van de wenselijkheid op die plekken, is men vergelijkbare projecten aan het ontwikkelen die 50 tot 75% kleiner van opzet zijn.
Wij hebben het afgelopen jaar al veel achtergrondinformatie over RMS gepubliceerd en daarmee voldoende aangetoond dat dit type ondernemer hier niet wenselijk is. Tot nu toe hebben we geen enkele reactie ontvangen op basis waarvan wij onze mening zouden kunnen herzien. Opvallend is dat er al sinds vele maanden in de pers helemaal niets meer vernomen wordt vanuit die hoek. Zou het kunnen dat RMS niet in staat is onze argumenten te weerleggen?
Recent hebben we gelezen dat de overheid aan RMS vragen heeft gesteld naar hun kennis en ervaring met het bouwen en managen van mestvergisters. Het antwoord op die vragen was op zijn minst gezegd opmerkelijk. Als referentie werd een opsomming van een aantal Duitse bedrijven gegeven waarmee zogezegd wordt (werd?) samengewerkt. We hebben die bedrijven eens nagetrokken, het merendeel blijkt o.a. leverancier van onderdelen voor mestvergisters te zijn. Er werd niet één werkende mestvergister vermeld op die lijst. Dat is ook niet mogelijk, want RMS heeft er nooit één ontworpen, gebouwd, laat staan er leiding aan gegeven.
Gezien bovenstaande vragen wij ons af of er überhaupt nog externe financiers te vinden zijn die in dit soort mestvergisterprojecten willen stappen en denken dat daar geld te verdienen valt. Het is ons ondertussen ook wel duidelijk dat de Nederlandse banken niet meer zo happig zijn om te investeren. Dat zal zeker met de financiële risico’s te maken hebben maar ongetwijfeld zal de grote maatschappelijke onrust die dit soort projecten veroorzaakt ook een niet onbelangrijke rol spelen.
En toch hebben ze blijkbaar een internationale investeerder gevonden die de financiering voor een deel op zich wil nemen. De naam hebben we op dit moment nog niet kunnen achterhalen. Wel weten we dat ze o.a. betrokken zijn bij het ontwikkelen en financieren van zon- en windenergieparken. We vermoeden dat de subsidie ook hier als een magneet werkt.
Als de megavergister niet snel het beloofde rendement gaat leveren dan zijn dit soort internationale investeerders net zo snel weer vertrokken als ze gekomen zijn en zitten wij met de brokken. Het zal zeker niet de eerste mestvergister zijn die snel na de opstart failliet gaat. Als het zover komt, dan erven wij een waardeloze fabriek waarvan de opruimkosten hoger zullen uitvallen dan de bouwkosten en deze rekening zal betaald moeten worden met belastinggeld.

Het wordt hoog tijd dat we stoppen met het blijven geloven in dit RMS sprookje!

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Werkt ons subsidiesysteem wel naar behoren?

Werkt ons subsidiesysteem wel naar behoren?

UPDATE 18 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 18

Ons kwam ter ore dat RMS voor het mestvergister project in Groenlo opnieuw een subsidieaanvraag heeft ingediend voor de zogenaamde ‘groengas’ productie. Wij vroegen ons af welke criteria de overheid hanteert bij het toekennen van zo’n subsidie. Daarom hebben wij via de wet Openbaarheid van Bestuur de beschikbare informatie opgevraagd m.b.t. de reeds toegekende groengas-subsidie voor het RMS project in Venlo, een mestvergister van vergelijkbare opzet en schaalgrootte. Een deel van deze correspondentie hebben we op onze website geplaatst voor geïnteresseerden onder u (zie: RMSVenlo info).

We hebben daarin interessante informatie gelezen, maar het meest opvallende was wel de hoogte van de toegekende subsidie. Het bedrag dat de overheid  beschikbaar stelt aan RMS Venlo is maximaal : € 175.000.000. Dit bedrag wordt over een periode van 12 jaar uitgekeerd. Ja, u leest dit echt goed HONDERDVIJFENZEVENTIG miljoen euro. Dit betekent een subsidie van maximaal € 14.5 miljoen per jaar. Oftewel omgerekend bijna € 0.60 per m3 geproduceerd ’groengas’.  Let wel, deze toekenning is gebaseerd op de theoretische gasproductie, de praktijk zal moeten uitwijzen of RMS dat wel waar kan maken.

Om dit ‘groengas’ te kunnen produceren heeft RMS veel aardgas en elektra nodig dat ze tegen industrieel (grootverbruikers) tarief kunnen inkopen voor slechts een fractie van het ‘groengas’ subsidiegeld. Door het huidige subsidiebeleid gaan we steeds beter begrijpen waarom mestvergisting zo’n aantrekkingskracht heeft op mestcowboy’s van het type RMS.

Recent zijn er door meerdere politieke partijen uit Provinciale Staten schriftelijk vragen gesteld aan de Gedeputeerde Staten (GS) over mestvergisters. Een van deze vragen was of er wel energie opgewekt gaat worden bij RMS Groenlo.

Wij citeren hier letterlijk een vraag en het antwoord:

Vraag aan GS: 450.000 ton drijfmest wordt verwerkt via vergisting en wel op een zodanige manier dat er meer energie wordt verbruikt dan wordt opgewekt. Wat is de bijdrage aan de energietransitie en de wens energieneutraal te worden?

Antwoord van GS: Het initiatief betreft een mestverwerkingsinrichting waarbij mest en co-vergistingsproducten worden omgezet naar stoffen die nuttig kunnen worden toegepast. Energieopwekking en energieneutraliteit zijn wellicht een nevendoel voor de initiatiefnemer, maar met deze installatie wordt geen energiecentrale opgericht.

Het antwoord van GS geeft duidelijk aan dat energieopwekken niet het doel is van de RMS megamestvergister. We zijn blij dat GS het op dit punt met ons eens is. Daarnaast zijn wij ervan overtuigd dat deze megamestvergister geen netto energie gaat opwekken en dus eigenlijk geen recht heeft op subsidie.

In het antwoord van GS staat ook: ‘vergistingsproducten worden omgezet naar nuttige stoffen’. Dit getuigt van weinig kennis ter zake want het is nog maar de vraag of deze stoffen nuttig toepasbaar zijn. Ze zijn sowieso al niet bruikbaar in de ons omringende landen en zeker niet in ons eigen land. In een groot deel van Europa hebben we allemaal in meer of mindere mate te maken met dezelfde problematiek rond fosfaat- en stikstofoverschotten.

Wij mogen aannemen dat de overheidsinstanties ook op de hoogte zijn van bovenstaand standpunt van GS. En wij vertrouwen erop dat zij dit argument nu wel gaan meenemen in hun afweging om al dan niet subsidie toe te kennen. Laat het duidelijk zijn, zonder subsidie is geen enkel mestvergisterproject levensvatbaar.

In onze ogen voert de overheid vandaag de dag een nogal tegenstrijdig beleid. Enerzijds worden wij als consument in het kader van de energietransitie aangesproken om aardgas verbruik af te bouwen, anderzijds wordt ‘groen’(aard)gas productie zwaar gesubsidieerd.

Laten we niet vergeten dat de subsidiepotjes gevuld worden…….met ons belastinggeld!

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Geduld is een schone zaak

Geduld is een schone zaak

UPDATE 17 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 17

Een aantal weken geleden lazen wij in deze gids dat RMS toestemming van het gemeentebestuur heeft gekregen om met de bouw van de megamestvergister op de Laarberg te starten. Wij hebben dit artikel met verbazing gelezen. Het gemeentebestuur heeft zich namelijk het afgelopen jaar voortdurend afzijdig gehouden en consequent alle verantwoordelijkheid afgeschoven. Naar ons weten ligt de bevoegdheid voor het verlenen van de vergunning bij de provincie. En nu geeft het gemeentebestuur van Oost Gelre ‘groen licht’ aan RMS om te gaan bouwen? Wie het nog kan volgen, mag het ons komen uitleggen.

In theorie klopt het dat RMS met de bouw mag beginnen. Mochten ze daartoe besluiten dan hebben wij nog wel een aantal pijlen op onze boog om dat te verhinderen. Maar zoals de zaak nu op tafel ligt, zullen we die niet nodig hebben, er is namelijk een groot verschil tussen mogen en kunnen. Naar verluidt is RMS op dit moment zo arm als een kerkrat. Het meest recente onderzoek naar de financiële achtergrond van RMS laat nog steeds een zorgelijk beeld zien van alleen maar oplopende schulden. Zonder financiële middelen wordt de aankoop van bouwgrond, laat staan het starten van de bouw, wel een heel moeilijk verhaal.

We maken graag een vergelijking met het AgroGas-project in Varsseveld, daar mochten ze in 2013 beginnen met de bouw van een mestvergister. We zijn nu in 2019 en met het oog op de aanhoudende lokale protesten en alle nog lopende juridische procedures, is het nog maar de vraag of deze mestvergister ooit nog wel gebouwd gaat worden. Dat AgroGas met ‘sponsorgeld’ uit eigen gelederen (FromFarmers) de bouwgrond heeft aangekocht zegt niet zo veel. Ze moesten wel, de gemeente weigerde namelijk het voorlopig koopcontract te verlengen.

Wat de aankoop van bouwgrond op de Laarberg betreft, is het een interessante vraag onder welke voorwaarden men het voorlopig koopcontract met RMS heeft afgesloten.
Het is natuurlijk vanuit economisch oogpunt niet acceptabel dat zo’n groot stuk (ca 9 ha) industrieterrein jarenlang braak blijft liggen en ons als gemeenschap alleen maar geld kost. Per slot van rekening zijn wij, burgers, indirect de eigenaar van de Laarberg en zijn alle ontwikkelingskosten daar met ons belastinggeld gedaan. Geld dat we graag terug zien komen door de verkoop van deze bouwgronden. Maar niet met maatschappelijk onverantwoorde projecten die lang aanslepen en dan uiteindelijk toch niet van de grond komen.

Hier ligt een mooie kans voor de gemeentebesturen (van Oost Gelre en Berkelland) om in te grijpen en vast te houden aan de termijn die contractueel is vastgelegd. Maar wij hebben sterke twijfels of ons bestuur een voorbeeld gaat nemen aan hun collega’s uit Varsseveld, gezien de tot nu toe uiterst dubbelzinnige opstelling richting de RMS megamestvergister.
Volgens ons ligt hier dan ook een taak voor de gemeenteraden om zich te verdiepen en inzicht te vragen in de voorwaarden van dit voorlopige koopcontract. Is dit misschien niet de eenvoudigste manier om zonder al te veel politiek gezichtsverlies van het hele RMS-project af te komen?
De juridische protesten tegen de vergunning zijn lopende, wij verwachten in loop van het eerste half jaar een uitspraak van de rechtbank in Arnhem. Maar gezien de complexiteit van deze zaak zal de rechtbank waarschijnlijk eerst nog een onafhankelijk adviesbureau inschakelen om hen te adviseren en dat betekent weer een aantal maanden vertraging. Maar zoals gezegd hebben wij geen haast, geduld is een schone zaak.

Wij zullen ons fanatiek blijven inzetten gezien de breed gedragen support die wij krijgen vanuit de lokale gemeenschap. Dat is iets wat RMS helaas maar niet wil begrijpen, onze gemeenschap wil dit project in deze groteske vorm absoluut niet.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Laten wij de beerput eens open trekken

Laten wij de beerput eens open trekken

UPDATE 16 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 16

Hoe komt het toch dat de veeteelt in ons land zo uit de hand is gelopen? Hoe komt het dat het mestoverschotprobleem zich zodanig heeft opgestapeld dat er nu zelfs naar een oplossing wordt gezocht bij mestcowboys van het type RMS?

Om die vraag te beantwoorden geven wij u eerst een aantal cijfers. De varkenshouderij is een van de grootste veroorzakers van het mestoverschot. In ons land worden er momenteel circa 12.5 miljoen varkens gehouden. Als we dit vergelijken met Duitsland, waar er circa 27 miljoen varkens worden gehouden, dan valt meteen op hoe scheef deze verhouding is ( bron: www.pigbusiness.nl).
Een ander interessant getal is het aantal biggetjes dat hier jaarlijks geboren wordt; dat zijn er circa 30 miljoen. Deze biggen worden voor een deel geëxporteerd naar landen als Duitsland, België, Spanje en zelfs naar Polen. De vraag stelt zich waarom deze landen niet zelf varkens gaan fokken want de aanvoer over dit soort afstanden is duur en dieronvriendelijk? Het antwoord is eenvoudig. In Nederland zijn de biggen zo goedkoop dat zelfs als het transport en de relatief grote uitval (sterfte van biggen onderweg) wordt meegerekend, men voor deze (dump?) prijs lokaal niet kan fokken (bron: www.ftm.nl). Dat is natuurlijk te bizar voor woorden!
Ook al worden de biggen naar het buitenland geëxporteerd, wij blijven hier zitten met de mest. De totale veeteeltsector produceert momenteel circa 76 miljard kg mest per jaar, dat is omgerekend 4500 kg per inwoner…

Nederland heeft in vergelijking met andere landen de ruimste uitzondering op de officiële EU- regels gekregen voor het uitrijden van mest. Wij mogen, althans voorlopig nog, ongeveer 10 miljard kg méér mest uitrijden dan de EU milieurichtlijnen aangeven. Ook is het bekend dat er vandaag de dag veelvuldig wordt gerommeld met de mestboekhouding. Er wordt beweerd dat zeker 25 % van de geproduceerde mest ergens onderweg ‘zoek raakt’ of in andere woorden, waarschijnlijk illegaal wordt uitgereden.
Als we bovenstaande informatie op ons in laten werken dan vragen we ons vertwijfeld af waarom de overheid niet ingrijpt en met een verantwoorde en structurele aanpak komt voor het mestoverschot. De meest voor de hand liggende oplossing is het terugschroeven van de veestapel. Maar nee, onze overheid zoekt het antwoord niet aan het begin maar aan het einde van de keten en komt dan uit op onzinnige, korte termijn oplossingen zoals megamestvergisters.

Zonder een fundamentele aanpassing van het huidige landbouwbeleid zullen we nooit in staat zijn het mestoverschot onder controle te krijgen. De oplossing moet gezocht worden in kringloop en grondgebonden-landbouw. Als er nu niet wordt ingegrepen, dan zullen er in de nabije toekomst alleen maar megaboerderijen overblijven met duizenden beesten en een groeiend mestprobleem. Is dit waar wij in Nederland naartoe willen, geen boerderijen meer maar wel veeteeltfabrieken en stinkende megamestvergisters?

Helaas is de landbouwsector zelf niet bereid om het probleem structureel aan te pakken.
Wij zien eerder het tegenovergestelde, men zoekt nog steeds naar wegen om de veestapel te laten groeien. Niet voor niets dat de grote meerderheid van deze sector zo’n grote voorstander is van idiote plannen als megamestverwerkingsfabrieken, type RMS.
Als wij ons gezond verstand gebruiken dan is het toch duidelijk dat dit soort korte termijn projecten alleen maar bedoeld zijn om het huidige, foute landbouwbeleid langer in stand te houden en de echte oplossing door te schuiven naar de volgende generatie(s).

Gelukkig zijn er vandaag meer en meer (bio)boeren die ook inzien dat het zo niet verder kan.
Maar helaas is hun aantal nog niet groot genoeg om samen een vuist te kunnen maken naar de beleidsmakers. Ook wordt het tijd dat de grote supermarktketens en wij als consumenten een steentje gaan bijdragen om boeren een faire prijs te betalen voor hun werk.

Wij zijn niet optimisch dat het roer op korte termijn zal worden omgegooid. Daarom zijn acties zoals wij die tegen de RMS megamestvergister voeren nodig om flink tegengas te blijven geven aan het huidige falende beleid van het openbaar bestuur.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Is de boer nog troef?

Is de boer nog troef ?

UPDATE 15 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 15

Samen met bezorgde burgers, de Stichting Leefbaar Buitengebied Gelderland en Groen Links afdeling Berkelland hebben wij onlangs officieel een protest ingediend bij de rechtbank van Gelderland tegen de verleende vergunning voor de RMS Megamestvergister.
Wij hebben dit beroepschrift laten opstellen door Mobilisation for the Environment te Nijmegen, een bureau dat gespecialiseerd is in dit soort procedures en ons al vanaf het begin met raad en daad heeft bijgestaan. Het is nu aan de rechtbank om onze argumentatie te wegen en te beoordelen of de verleende vergunning al dan niet terecht is afgegeven. De uitspraak zal de nodige tijd in beslag gaan nemen, maar wij hebben er alle vertrouwen in dat onze grote bezorgheid nu wél gehoord gaat worden.
Het is een onverkwikkelijke zaak dat het gemeentebestuur van Berkelland en Oost Gelre, met in het verlengde ook de meerderheid van de politieke partijen in de gemeenteraad, zich zo stoïcijns blijft opstellen in deze zaak. En dat terwijl de ongerustheid en de verontwaardiging onder de burgers alleen maar toeneemt. Laten ze een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld Borne of Oss, plaatsen waar het gemeentebestuur in vergelijkbare zaken wél partij kiest voor het welzijn van haar burgers en tegen de keuze van de provincie durft in te gaan.
Het stoort ons dat de woorden ‘circulair’, ‘duurzaam’ en ‘energietransitie’ te pas en te onpas worden gebruikt. Ook in de context van het RMS project worden deze modewoorden in iedere discussie krampachtig toegepast. Wij willen daar eens en voor altijd duidelijkheid in verschaffen. Mestvergisting is niet circulair omdat de eindproducten door de veel te hoge concentraties aan stikstof en fosfor niet terug in de landbouwkringloop gebracht kunnen worden. Mestvergisters zijn niet duurzaam omdat voor de productie van zogenaamde groene energie er (bijna) net zoveel fossiele energie verbruikt wordt. Mestvergisting in deze vorm is alleen maar rendabel te krijgen met veel subsidie (ons belastinggeld) en dat kunnen we zeker niet duurzaam noemen.
Als we lezen dat het gemeentebestuur vindt dat voor de energietransitie in Oost Gelre naast wind- en zonne-energie ook ‘biomassa’ nodig is, waarom spreekt ons bestuur zich dan niet open en eerlijk uit over de wenselijkheid van een megamestvergister? Dat zou namelijk naadloos aansluiten bij het weinig doordachte standpunt van het gemeentebestuur van Berkelland. Of zou deze eerlijkheid te veel stemmen gaan kosten bij de volgende verkiezingen?
Ons kwam recent ter ore dat er op het allerlaatste moment (de koopoptie verliep eind 2018) een financier gevonden is voor de aankoop van bouwgrond voor een mestvergisterproject in Varsseveld. FromFarmers, een coöperatie waaruit ForFarmers is voortgekomen, heeft het geld geleend aan de initiatiefnemers. Blijkbaar is het toch niet zo eenvoudig om voor dit soort plannen een financiering rond te krijgen via normale bankkanalen? Als we goed geïnformeerd zijn, dan zal dit mestvergisterplan in Varsseveld eerst nog heel wat (juridische) obstakels moeten overwinnen vooraleer men überhaupt over de bouw kan beginnen na te denken. Ook hebben we gehoord dat in dit project al veel potentieel geïnteresseerde boeren zijn afgehaakt (>25% ?). Misschien gokken die nu op RMS Groenlo voor de verwerking van hun mest, maar de kans is groot dat dit ook op een teleurstelling gaat uitlopen.
Het wordt stilaan gelukkig duidelijk dat mestvergisting niet de structurele oplossing voor het mestoverschot is. Wanneer wordt men op landelijk, provinciaal en gemeentelijk niveau nu eens wakker en gaat men eens nadenken over een verantwoorde en vooral duurzame oplossing? Zou dit nu geen mooi voornemen voor 2019.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Ongelukken en fraude met mestvergisters.

Ongelukken en fraude met mestvergisters.

UPDATE 14 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 14

In Harderwijk is er in december een ongeluk gebeurd met een relatief nieuwe mestvergister. Dit is het zoveelste incident waarbij een enorm lek in een vergistingssilo is ontstaan waardoor grote hoeveelheden mest de omgeving hebben vervuild. Opvallend was dat de verantwoordelijke ondernemer direct wist te melden dat het een ’beetje stinkt’ maar dat er absoluut geen gevaar voor de volksgezondheid en het milieu was. Absolute kolder natuurlijk, denk alleen maar eens welke ziektekiemen er in dit soort mest kunnen voorkomen, die op deze manier in het milieu terecht kunnen komen. Het is onbegrijpelijk dat de lokale overheid daar niet direct heeft ingegrepen en deze mestvergister tot nader order gesloten heeft. Ook heeft men nagelaten om de juiste rijksoverheidsdiensten (RIVM?) in te schakelen om de schade aan het milieu en de risico’s voor de volksgezondheid in kaart te brengen.

Enige tijd geleden was er in Peer (B) een soortgelijk incident, ook veroorzaakt door een lek in een vergistingssilo. Op youtube is een ‘mooi’ filmpje te zien, waar de dramatische gevolgen voor de omgeving in beeld zijn gebracht.                                      

Bovenvermelde incidenten hebbem plaats gevonden met relatief kleine mestvergisters. RMS heeft in Groenlo een mega-installatie gepland met 24 silo’s, daar zijn de gevolgen bij een lekkage helemaal niet te overzien. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit soort incidenten bij de RMS megavergister niet zouden kunnen gebeuren.

Maar helaas, ons lokaal en provinciaal bestuur geeft niet thuis als het gaat om goed onderbouwde kritiek op deze allesbehalve duurzame, maar wel risicovolle oplossing voor het mestoverschot.

Een degelijk, op voorhand uitgewerkt, calamiteitenplan is noodzakelijk voor mestvergisters. Het is onbegrijpelijk dat de overheid heeft toegestaan dat RMS dit calamiteitenplan pas hoeft uit te werken na realisatie van het project. Ook hier moet blijkbaar eerst het kalf verdrinken, vooraleer men de put dempt.

Naast ongelukken met mestvergisters, wordt er tegenwoordig ook veelvuldig gerommeld met de mestboekhouding. Het lijkt erop dat het mestoverschotprobleem meer en meer louche, malafide ondernemers aantrekt. Daarom wordt in de landelijke pers nu al regelmatig over ‘de mestmaffia’ gesproken. Recent is er alweer een groot mestfraudeschandaal aan het licht gekomen in het zuiden van het land. In dat kader is er een publicatie in de landelijke pers (de Volkskrant 22 november) verschenen. Daar werd een interessante landkaart getoond met regio’s waar mestfraude voorkomt. Naast de regio Noord Limburg en Noord Brabant viel het op dat onze regio ook hoog scoorde. We willen zeker niet alle boeren over een kam scheren, gelukkig houdt de grote meerderheid zich wel aan de regels en we beseffen terdege dat de mestboekhouding niet altijd eenvoudig is.

Frauderen met mest is vandaag de dag een lucratieve maar zeker geen eenvoudige zaak en vraagt blijkbaar om ‘deskundige ondersteuning’ van agrarische adviesbureau’s. Wij vragen ons af of de controle-instantie in onze regio wel voldoende is toegerust om dit soort doortrapt crimineel gedrag te bestrijden?

In mestfraudezaken worden ook regelmatig mestvergisters genoemd. Als we naast de schaalgrootte van het RMS megamestvergister plan, de nauwe betrokkenheid van een agrarisch adviesbureau  en de beperkingen bij de controle-instantie bij elkaar optellen, dan is hier zeker reden tot zorg.

Hoe meer wij ons verdiepen in deze materie, hoe groter onze ongerustheid over het megalomane RMS plan. Daardoor zijn we meer dan ooit gemotiveerd om dit onzinnige project te stoppen! Uw morele en financiële steun blijft daarbij natuurlijk onontbeerlijk.

Uw (financiële) steun in deze strijd blijft belangrijk, voor details verwijzen wij u graag naar onze website.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister


Is het gemeentebestuur Oost-Indisch doof ?

Is het gemeentebestuur Oost-Indisch doof?

UPDATE 13 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 13

Het gemeentebestuur van Oost-Gelre en Berkelland blijft ons verbazen als het gaat over de megamestvergister op het industrieterrein de Laarberg. Er is nauwelijks sprake van actieve communicatie richting de samenleving. Het gemeentebestuur van Berkelland lijkt niet echt geïnteresseerd in deze problematiek en geeft geen gehoor aan de onrust die onder de burgers leeft. In Oost Gelre daarentegen, is er een dermate grote ongerustheid en actiebereidheid bij de bevolking ontstaan die simpelweg niet te negeren valt.

Daarom werd het onderwerp recent weer besproken op de gemeenteraadsvergadering in Oost Gelre. Zonder enige echte uitleg heeft het gemeentebestuur verklaard dat de vergunning er nu ‘gedegen’ uitziet en dat er ‘vertrouwen’ is in de realisatie van het RMS-plan.

De oppositie (PvdA) heeft aan het gemeentebestuur enkele kritische vragen gesteld met betrekking tot de stand van zaken rondom de megamestvergister. Zij hebben ook een dringende oproep gedaan aan het college om een extra openbare informatiebijeenkomst te organiseren om de burgerij eindelijk eens een gedegen en transparante uitleg te geven over het RMS-project. Wethouder Porskamp (VVD) heeft dit verzoek afgewezen met als argument dat deze openbare informatiebijeenkomst in maart jl. al plaats zou hebben gevonden. Deze ODRN/ODA-meeting van maart jl. was een groot fiasco, er werden meer vragen opgeroepen dan beantwoord. Iedereen die daarbij aanwezig was zal dit onderschrijven.

Het lijkt erop dat het gemeentebestuur van Oost Gelre, net als RMS/Van Westreenen het gesprek met bezorgde burgers niet durft aan te gaan.

Waarom bekent ons gemeentebestuur niet eens echt kleur, net zoals de collega’s in Berkelland gedaan hebben? Het is toch duidelijk dat beide, zonder enig voorbehoud, voorstander zijn van het RMS-plan en alles zullen doen om het door te laten gaan. Met de milieuramp veroorzaakt door Friesland Campina in Borculo nog vers in het geheugen hadden we toch wat meer terughoudendheid mogen verwachten? Maar blijkbaar hebben volksgezondheid, milieu en veiligheid bij onze gemeentebesturen geen prioriteit.

Momenteel zijn de voorbereidingen voor de te nemen juridische stappen tegen de vergunning in volle gang. De beroepsschriften worden nu opgesteld en binnenkort ingediend bij de rechtbank. Wij zijn optimistischer dan een paar maanden geleden. Reden daarvoor zijn positieve politieke ontwikkelingen en uitspraken in recente rechtszaken. Maar ook zijn de ontwikkelingen bij de tegenstanders van het RMS megamestvergisterproject in Venlo hoopgevend. Op basis van de beroepsschriften die zijn ingediend heeft de rechtbank aldaar beslist om externe onafhankelijke (!) adviseurs in te schakelen om het hele dossier eens goed tegen het licht te houden. Met als gevolg dat het RMS-project in Venlo alweer grote vertraging oploopt. Wij staan in Groenlo nog maar aan het begin van de juridische procedure en zullen ongetwijfeld kunnen profiteren van de ervaringen van onze collega’s in Venlo.

Als we dit allemaal overzien vragen wij ons echt af hoelang RMS nog (andermans) geld over de balk kan blijven gooien voor projecten die uiteindelijk toch niet haalbaar zijn?

Uw (financiële) steun in deze strijd blijft belangrijk, voor details verwijzen wij u graag naar onze website.

De strijd gaat door!

De strijd gaat door!
 
UPDATE 12 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 12
 
Onlangs hebben wij de aangepaste vergunning voor de RMS Megamestvergister ontvangen met daaraan gekoppeld de antwoorden op alle ingediende zienswijzen.
Dat de vergunning er ging komen, dat is voor ons geen verrassing. Dit besluit was politiek gezien immers al eerder genomen en daarbij worden argumenten van bezorgde burgers nu eenmaal niet echt gehoord. Wat ons wel verraste is dat er in totaal 14 zienswijzen uit verschillende hoeken zijn ingediend. Deze bezwaarschriften zijn afkomstig van particulieren, enkele milieu-organisaties en zelfs van een groot bedrijf op de Laarberg. Dit toont wel aan hoe breed gedragen de maatschappelijke onrust en bezorgdheid is.
De Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN) heeft ons bezwaarschrift op hun eigen kenmerkende en bureaucratische wijze beantwoord. We constateren dat bepaalde bezwaren gewoonweg niet werden beantwoord en ook dat men zich dikwijls verschuilt achter argumenten die voor ons burgers niet controleerbaar zijn. Kortom, het beeld dat wij al hadden van deze overheidsdienst, werd nogmaals bevestigd. Ze zijn niet bepaald competent om de technisch inhoudelijke argumenten in deze materie deskundig te weerleggen.
Wat wel opmerkelijk is, is dat er technische wijzigingen zijn aangebracht in het RMS plan. Door deze aanpassing zou de megamestfabriek nu ineens wél een deel van het eigen geproduceerde biogas verbruiken. Wellicht is deze aanpassing gedaan naar aanleiding van onze argumenten in de zienswijze? Hierdoor wordt er nu een beetje minder oneigenlijk gebruik gemaakt van de subsidiepot.
Er is recentelijk een Europese uitspraak gedaan over de stikstofuitstoot. Dit is een belangrijke ontwikkeling die misschien ook grote gevolgen kan hebben voor het RMS project.
De Nederlandse richtlijnen van ‘Programmatische Aanpak Stikstof’ (PAS) werden getoetst door Europa. Op 7 november j.l. is in deze uitspraak de PAS finaal onderuit gehaald. Dit zal op korte termijn vele consequenties hebben voor de landbouw, het wegverkeer en de industriële projecten in Nederland. Het RMS project zal veel stikstof uitstoten en valt daarom binnen dit kader en daar zal volgens onze inschatting opnieuw naar gekeken moeten worden.
Maar wij vrezen dat de machtige Gelderse landbouwlobby misschien toch weer ergens een achterdeurtje weet te vinden om deze Europese uitspraak te omzeilen. Ons wantrouwen is groot en daarom gaan wij verder op het door ons uitgestippelde pad. Dit houdt in dat we nu de voorbereidingen aan het treffen zijn voor het opstellen van een beroepschrift tegen de vergunning. Wij kennen onze eigen grenzen en hebben daarom deskundigen benaderd die ons in het juridische vervolgtraject gaan bijstaan. Dit is echt specialistenwerk, samen met hen zullen we ook een advocaat gaan inhuren.
Onze eerste stap is dat wij in beroep gaan tegen de vergunning bij de rechtbank. Mocht dat niet toereikend zijn, dan ligt de weg open naar de Raad van State, die zullen we indien nodig zeker gaan bewandelen.
In dit vervolgtraject zullen we veel kosten gaan maken, speciaal omdat we opteren voor de beste specialisten. U kunt ons daarbij op twee manieren steunen. Door een gift over te maken op bankrekening Triodosbank IBAN NL53TRIO0390213012 tgv. St. Mooi Groenlo, onder vermelding van: gift MMVGN
Of door ons uw rechtsbijstandverzekering beschikbaar te stellen. Indien u dit laatste overweegt, stuur dan een mail naar stmmvgn@gmail.com, dan krijgt u van ons meer uitleg.
Laat u zich niets wijs maken, het al of niet doorgaan van dit onzalige megamestvergisterplan ligt nog helemaal open. Naast de voor ons positieve ontwikkeling met betrekking tot de PAS, zien wij nog voldoende andere argumenten om het RMS project te stoppen. We zijn ervan overtuigd dat de objectieve juridische instanties wél naar ons zullen luisteren.
 
Blijf ons steunen, dan blijven wij voor uw en onze belangen strijden !

De run op bermgras.

De run op bermgras
 
UPDATE 11 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 11
 
In de vergunningsaanvraag van RMS werd contractueel vastgelegd dat er maar een beperkt aantal vergistingsproducten in de megamestvergister gebruikt mogen worden. Het hoofd-product bestaat uit dierlijke drijfmest (jaarlijks c.a. 450.000 ton). Drijfmest alleen is moeilijk om te vergisten omdat het voornamelijk uit water bestaat. Om de vergisting op gang te brengen, moet er een tweede product worden toegevoegd (een zogenaamde co-vergister) om zodoende het rendement tot een enigszins acceptabel niveau te brengen. RMS heeft gekozen voor bermgras en droge mest als co-vergistingsproducten. In de vergunningsaanvraag zelf zijn de hoeveelheden niet precies vastgelegd maar uit de bijlagen blijkt dat RMS uitgaat van ca. 50.000 ton bermgras per jaar.
De jaarlijkse bermgras oogst in heel Nederland bedraagt ongeveer een miljoen ton. Voor de RMS megamestvergisters in Groenlo en Venlo is dus alleen al 10% van deze jaaropbrengst nodig. Groenlo en Venlo liggen niet direct centraal en het benodigde bermgras zal dus van heinde en ver aangevoerd moeten worden.
Er is momenteel ook een toenemende vraag naar bermgras voor andere, meer circulaire en milieuvriendelijke, toepassingen. Dus wij vragen ons af hoe RMS denkt deze grote hoeveelheden geregeld te krijgen? Er is nu al meer vraag dan aanbod in Nederland. Bovendien is bermgras een seizoensgebonden product en dus beperkt beschikbaar. In de megamestvergister op de Laarberg is maar een zeer beperkte opslag voorzien, dus logistiek gezien lijkt ons dit allemaal niet erg goed doordacht.
In de vergunningsaanvraag van RMS werd duidelijk omschreven welke producten vergist mogen worden. De overheid heeft dit duidelijk laten vastleggen om misbruik tegen te gaan.
Er zijn namelijk al diverse gevallen van fraude bekend door malafide ondernemers die in hun vergisters allerlei niet gecontroleerde rotzooi bijmengen met alle risico’s van dien voor het milieu. Het is zeker niet uit te sluiten dat er op deze manier ook chemisch afval illegaal wordt toegevoegd want fraude met bijmengen van co-vergisterproducten is niet eenvoudig op te sporen. Controle en handhaving van deze projecten zal de verantwoordelijkheid van de overheidsinstantie ODA worden. Gezien de schaalgrootte van de megamestvergister zal dit voor ODA een hele (te grote?) klus worden. Laten we hopen dat ze hier niet voor de makkelijke weg van gedogen kiezen in plaats van streng handhaven.
Bermgras is van nature nogal vervuild door uitlaatgassen. De vervuilingsgraad is natuurlijk afhankelijk van de verkeersdrukte. Daar is in de loop van de jaren op meerdere plaatsen onderzoek naar gedaan en de resultaten zijn gelukkig niet overal even zorgwekkend. Maar over het algemeen is er toch sprake van verhoogde concentraties schadelijke maar ook giftige stoffen (bv zware metalen, dioxines etc). Dat is een van de redenen waarom bermgras niet geschikt is als diervoer. In Duitsland mag zelfs om die reden geen bermgras verwerkt worden in vergistingsinstallaties. Want door de verwerking van bermgras zullen de verontreinigingen uiteindelijk in de gedroogde mestkorrels terechtkomen en zodoende indirect in de voedselketen. Gezien de samenstelling van de mestkorrels en het grote mestoverschot in Nederland worden deze korrels waarschijnlijk naar verre oorden geëxporteerd, inclusief alle verontreinigingen.
Met of zonder een co-vergister, bij mestvergisting wordt altijd een veel te positief beeld geschetst van de energieopbrengst. In de praktijk valt de energieopbrengst altijd veel lager uit dan verwacht. De realiteit leert ons dat vergisting van drijfmest zeker niet duurzaam is, het kost meer energie in plaats van dat het opbrengt. Waarom wil ons bestuur dit niet onder ogen zien? Wanneer is voor hen ook de maat vol en worden op basis van deze harde feiten nu eens verstandige en doeltreffende maatregelen genomen met betrekking tot de mestproblematiek, te beginnen met het annuleren van de megamestvergister!