Is het gemeentebestuur Oost-Indisch doof ?

Is het gemeentebestuur Oost-Indisch doof?

UPDATE 13 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 13

Het gemeentebestuur van Oost-Gelre en Berkelland blijft ons verbazen als het gaat over de megamestvergister op het industrieterrein de Laarberg. Er is nauwelijks sprake van actieve communicatie richting de samenleving. Het gemeentebestuur van Berkelland lijkt niet echt geïnteresseerd in deze problematiek en geeft geen gehoor aan de onrust die onder de burgers leeft. In Oost Gelre daarentegen, is er een dermate grote ongerustheid en actiebereidheid bij de bevolking ontstaan die simpelweg niet te negeren valt.

Daarom werd het onderwerp recent weer besproken op de gemeenteraadsvergadering in Oost Gelre. Zonder enige echte uitleg heeft het gemeentebestuur verklaard dat de vergunning er nu ‘gedegen’ uitziet en dat er ‘vertrouwen’ is in de realisatie van het RMS-plan.

De oppositie (PvdA) heeft aan het gemeentebestuur enkele kritische vragen gesteld met betrekking tot de stand van zaken rondom de megamestvergister. Zij hebben ook een dringende oproep gedaan aan het college om een extra openbare informatiebijeenkomst te organiseren om de burgerij eindelijk eens een gedegen en transparante uitleg te geven over het RMS-project. Wethouder Porskamp (VVD) heeft dit verzoek afgewezen met als argument dat deze openbare informatiebijeenkomst in maart jl. al plaats zou hebben gevonden. Deze ODRN/ODA-meeting van maart jl. was een groot fiasco, er werden meer vragen opgeroepen dan beantwoord. Iedereen die daarbij aanwezig was zal dit onderschrijven.

Het lijkt erop dat het gemeentebestuur van Oost Gelre, net als RMS/Van Westreenen het gesprek met bezorgde burgers niet durft aan te gaan.

Waarom bekent ons gemeentebestuur niet eens echt kleur, net zoals de collega’s in Berkelland gedaan hebben? Het is toch duidelijk dat beide, zonder enig voorbehoud, voorstander zijn van het RMS-plan en alles zullen doen om het door te laten gaan. Met de milieuramp veroorzaakt door Friesland Campina in Borculo nog vers in het geheugen hadden we toch wat meer terughoudendheid mogen verwachten? Maar blijkbaar hebben volksgezondheid, milieu en veiligheid bij onze gemeentebesturen geen prioriteit.

Momenteel zijn de voorbereidingen voor de te nemen juridische stappen tegen de vergunning in volle gang. De beroepsschriften worden nu opgesteld en binnenkort ingediend bij de rechtbank. Wij zijn optimistischer dan een paar maanden geleden. Reden daarvoor zijn positieve politieke ontwikkelingen en uitspraken in recente rechtszaken. Maar ook zijn de ontwikkelingen bij de tegenstanders van het RMS megamestvergisterproject in Venlo hoopgevend. Op basis van de beroepsschriften die zijn ingediend heeft de rechtbank aldaar beslist om externe onafhankelijke (!) adviseurs in te schakelen om het hele dossier eens goed tegen het licht te houden. Met als gevolg dat het RMS-project in Venlo alweer grote vertraging oploopt. Wij staan in Groenlo nog maar aan het begin van de juridische procedure en zullen ongetwijfeld kunnen profiteren van de ervaringen van onze collega’s in Venlo.

Als we dit allemaal overzien vragen wij ons echt af hoelang RMS nog (andermans) geld over de balk kan blijven gooien voor projecten die uiteindelijk toch niet haalbaar zijn?

Uw (financiële) steun in deze strijd blijft belangrijk, voor details verwijzen wij u graag naar onze website.

De strijd gaat door!

De strijd gaat door!
 
UPDATE 12 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 12
 
Onlangs hebben wij de aangepaste vergunning voor de RMS Megamestvergister ontvangen met daaraan gekoppeld de antwoorden op alle ingediende zienswijzen.
Dat de vergunning er ging komen, dat is voor ons geen verrassing. Dit besluit was politiek gezien immers al eerder genomen en daarbij worden argumenten van bezorgde burgers nu eenmaal niet echt gehoord. Wat ons wel verraste is dat er in totaal 14 zienswijzen uit verschillende hoeken zijn ingediend. Deze bezwaarschriften zijn afkomstig van particulieren, enkele milieu-organisaties en zelfs van een groot bedrijf op de Laarberg. Dit toont wel aan hoe breed gedragen de maatschappelijke onrust en bezorgdheid is.
De Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN) heeft ons bezwaarschrift op hun eigen kenmerkende en bureaucratische wijze beantwoord. We constateren dat bepaalde bezwaren gewoonweg niet werden beantwoord en ook dat men zich dikwijls verschuilt achter argumenten die voor ons burgers niet controleerbaar zijn. Kortom, het beeld dat wij al hadden van deze overheidsdienst, werd nogmaals bevestigd. Ze zijn niet bepaald competent om de technisch inhoudelijke argumenten in deze materie deskundig te weerleggen.
Wat wel opmerkelijk is, is dat er technische wijzigingen zijn aangebracht in het RMS plan. Door deze aanpassing zou de megamestfabriek nu ineens wél een deel van het eigen geproduceerde biogas verbruiken. Wellicht is deze aanpassing gedaan naar aanleiding van onze argumenten in de zienswijze? Hierdoor wordt er nu een beetje minder oneigenlijk gebruik gemaakt van de subsidiepot.
Er is recentelijk een Europese uitspraak gedaan over de stikstofuitstoot. Dit is een belangrijke ontwikkeling die misschien ook grote gevolgen kan hebben voor het RMS project.
De Nederlandse richtlijnen van ‘Programmatische Aanpak Stikstof’ (PAS) werden getoetst door Europa. Op 7 november j.l. is in deze uitspraak de PAS finaal onderuit gehaald. Dit zal op korte termijn vele consequenties hebben voor de landbouw, het wegverkeer en de industriële projecten in Nederland. Het RMS project zal veel stikstof uitstoten en valt daarom binnen dit kader en daar zal volgens onze inschatting opnieuw naar gekeken moeten worden.
Maar wij vrezen dat de machtige Gelderse landbouwlobby misschien toch weer ergens een achterdeurtje weet te vinden om deze Europese uitspraak te omzeilen. Ons wantrouwen is groot en daarom gaan wij verder op het door ons uitgestippelde pad. Dit houdt in dat we nu de voorbereidingen aan het treffen zijn voor het opstellen van een beroepschrift tegen de vergunning. Wij kennen onze eigen grenzen en hebben daarom deskundigen benaderd die ons in het juridische vervolgtraject gaan bijstaan. Dit is echt specialistenwerk, samen met hen zullen we ook een advocaat gaan inhuren.
Onze eerste stap is dat wij in beroep gaan tegen de vergunning bij de rechtbank. Mocht dat niet toereikend zijn, dan ligt de weg open naar de Raad van State, die zullen we indien nodig zeker gaan bewandelen.
In dit vervolgtraject zullen we veel kosten gaan maken, speciaal omdat we opteren voor de beste specialisten. U kunt ons daarbij op twee manieren steunen. Door een gift over te maken op bankrekening Triodosbank IBAN NL53TRIO0390213012 tgv. St. Mooi Groenlo, onder vermelding van: gift MMVGN
Of door ons uw rechtsbijstandverzekering beschikbaar te stellen. Indien u dit laatste overweegt, stuur dan een mail naar stmmvgn@gmail.com, dan krijgt u van ons meer uitleg.
Laat u zich niets wijs maken, het al of niet doorgaan van dit onzalige megamestvergisterplan ligt nog helemaal open. Naast de voor ons positieve ontwikkeling met betrekking tot de PAS, zien wij nog voldoende andere argumenten om het RMS project te stoppen. We zijn ervan overtuigd dat de objectieve juridische instanties wél naar ons zullen luisteren.
 
Blijf ons steunen, dan blijven wij voor uw en onze belangen strijden !

De run op bermgras.

De run op bermgras
 
UPDATE 11 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 11
 
In de vergunningsaanvraag van RMS werd contractueel vastgelegd dat er maar een beperkt aantal vergistingsproducten in de megamestvergister gebruikt mogen worden. Het hoofd-product bestaat uit dierlijke drijfmest (jaarlijks c.a. 450.000 ton). Drijfmest alleen is moeilijk om te vergisten omdat het voornamelijk uit water bestaat. Om de vergisting op gang te brengen, moet er een tweede product worden toegevoegd (een zogenaamde co-vergister) om zodoende het rendement tot een enigszins acceptabel niveau te brengen. RMS heeft gekozen voor bermgras en droge mest als co-vergistingsproducten. In de vergunningsaanvraag zelf zijn de hoeveelheden niet precies vastgelegd maar uit de bijlagen blijkt dat RMS uitgaat van ca. 50.000 ton bermgras per jaar.
De jaarlijkse bermgras oogst in heel Nederland bedraagt ongeveer een miljoen ton. Voor de RMS megamestvergisters in Groenlo en Venlo is dus alleen al 10% van deze jaaropbrengst nodig. Groenlo en Venlo liggen niet direct centraal en het benodigde bermgras zal dus van heinde en ver aangevoerd moeten worden.
Er is momenteel ook een toenemende vraag naar bermgras voor andere, meer circulaire en milieuvriendelijke, toepassingen. Dus wij vragen ons af hoe RMS denkt deze grote hoeveelheden geregeld te krijgen? Er is nu al meer vraag dan aanbod in Nederland. Bovendien is bermgras een seizoensgebonden product en dus beperkt beschikbaar. In de megamestvergister op de Laarberg is maar een zeer beperkte opslag voorzien, dus logistiek gezien lijkt ons dit allemaal niet erg goed doordacht.
In de vergunningsaanvraag van RMS werd duidelijk omschreven welke producten vergist mogen worden. De overheid heeft dit duidelijk laten vastleggen om misbruik tegen te gaan.
Er zijn namelijk al diverse gevallen van fraude bekend door malafide ondernemers die in hun vergisters allerlei niet gecontroleerde rotzooi bijmengen met alle risico’s van dien voor het milieu. Het is zeker niet uit te sluiten dat er op deze manier ook chemisch afval illegaal wordt toegevoegd want fraude met bijmengen van co-vergisterproducten is niet eenvoudig op te sporen. Controle en handhaving van deze projecten zal de verantwoordelijkheid van de overheidsinstantie ODA worden. Gezien de schaalgrootte van de megamestvergister zal dit voor ODA een hele (te grote?) klus worden. Laten we hopen dat ze hier niet voor de makkelijke weg van gedogen kiezen in plaats van streng handhaven.
Bermgras is van nature nogal vervuild door uitlaatgassen. De vervuilingsgraad is natuurlijk afhankelijk van de verkeersdrukte. Daar is in de loop van de jaren op meerdere plaatsen onderzoek naar gedaan en de resultaten zijn gelukkig niet overal even zorgwekkend. Maar over het algemeen is er toch sprake van verhoogde concentraties schadelijke maar ook giftige stoffen (bv zware metalen, dioxines etc). Dat is een van de redenen waarom bermgras niet geschikt is als diervoer. In Duitsland mag zelfs om die reden geen bermgras verwerkt worden in vergistingsinstallaties. Want door de verwerking van bermgras zullen de verontreinigingen uiteindelijk in de gedroogde mestkorrels terechtkomen en zodoende indirect in de voedselketen. Gezien de samenstelling van de mestkorrels en het grote mestoverschot in Nederland worden deze korrels waarschijnlijk naar verre oorden geëxporteerd, inclusief alle verontreinigingen.
Met of zonder een co-vergister, bij mestvergisting wordt altijd een veel te positief beeld geschetst van de energieopbrengst. In de praktijk valt de energieopbrengst altijd veel lager uit dan verwacht. De realiteit leert ons dat vergisting van drijfmest zeker niet duurzaam is, het kost meer energie in plaats van dat het opbrengt. Waarom wil ons bestuur dit niet onder ogen zien? Wanneer is voor hen ook de maat vol en worden op basis van deze harde feiten nu eens verstandige en doeltreffende maatregelen genomen met betrekking tot de mestproblematiek, te beginnen met het annuleren van de megamestvergister!

Waarom ontloopt RMS alle verantwoordelijkheid ?

Waarom ontloopt RMS alle verantwoordelijkheid ?

UPDATE 10 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 10

Wij hebben enige tijd geleden RMS en kompanen uitgenodigd om samen een openbare discussieavond te houden om onze vragen en die van bezorgde burgers te beantwoorden. RMS heeft deze uitnodiging helaas zonder enige uitleg afgewezen. Dankzij onze ingezonden stukken in de lokale weekbladen hebben wij de bevolking toch de nodige achtergrond-informatie kunnen geven over de risico’s van de Megamestvergister. Helaas hebben wij op deze doorgaans kritische artikelen tot op heden geen enkele reactie van RMS mogen ontvangen. Is dit onzekerheid, gebrek aan kennis of pure arrogantie ? Of wellicht voelen RMS en kompanen zich zodanig gesteund door de politiek en de landbouwlobby dat ze er bewust voor kiezen de grote maatschappelijke onrust te negeren?
Het is ons tot op heden niet gelukt om te achterhalen welke partijen geïnteresseerd zijn om te investeren in de RMS Megamestvergister. Er is wel een gerucht dat de Rabobank bereid zou zijn een substantieel deel te financieren. De Rabobank werd onlangs nog uitgeroepen als winnaar van de Wakker Dier ‘Grootste Liegbeest’ trofee (2018) vanwege haar ‘Growing a Better World’ reclamecampagne. Deze ‘onderscheiding’ heeft de Rabobank gekregen omdat ze tot nu toe precies het omgekeerde stimuleren dan ze propageren. Megastallen en megamestvergisters financieren is namelijk echt niet duurzaam en draagt niet bij tot een betere wereld. Wij houden een vinger aan de pols in deze.
Het lijkt erop dat politiek Den Haag nu ook wakker is geworden en gaat inzien dat het huidige landbouwbeleid op de schop moet. Kostenverlaging en productieverhoging moeten niet langer nagestreefd worden. Sterker nog, er wordt een overheidsbudget beschikbaar gesteld om bestaande veeteeltbedrijven te helpen saneren. De trend in het landbouwbeleid is momenteel om meer te focussen op duurzaamheid en kringloop. Het zijn vandaag de dag niet alleen de milieuorganisaties die dit roepen, zelfs de grootste landbouworganisatie LTO onderschrijft deze visie nu ook. Een nieuw megamestvergisterproject past dus totaal niet in deze trend, het biedt geen structurele oplossing voor de mestproblematiek in de toekomst.
De overheid heeft de subsidiepot voor de energietransitie weer goed gevuld (budget 2019: € 6 miljard ). Dit budget is beschikbaar gesteld voor stimulering van de energietransitie. Het geld mag niet langer oneigenlijk gebruikt worden voor projecten zoals de Megamestvergister, waarbij de energieopbrengst lager is dan het energieverbruik.
De lijst met incidenten met mestvergisting is lang, volgens onze informatie zijn er alleen al het afgelopen jaar zeker een 30-tal incidenten voorgevallen waarvan sommige zeer ernstig.
Net over de grens in België is er begin van deze maand een grote scheur ontstaan in een mestopslagsilo en is er daardoor een grote hoeveelheid ruwe mest in de rivier de Geul terecht gekomen. De Geul is over een grote lengte zwaar verontreinigd met grote vissterfte als direct gevolg. Het Waterschap Limburg spreekt zelfs van een milieuramp en het zal vele jaren duren voordat het ecosysteem weer hersteld is.
Wij blijven de vragende partij als het gaat om meer openheid, transparantie en communicatie in het RMS Megamestvergister verhaal. Wij vragen nogmaals aan het lokale en provinciale bestuur om daarin samen met ons op te trekken. De landbouwlobby zit met zijn tentakels diep in de politiek en heeft zo een veel te grote invloed op ons ambtenarenapparaat en daardoor ook op alle besluitvorming. Het is triest te moeten constateren dat onze bestuurders in dit soort landbouwdossiers meestal op veredelde jaknikkers lijken.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Worden de risico’s van het afvalwater onderschat ?

Worden de risico’s van het afvalwater onderschat ?

UPDATE 9 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 9

De Megamestvergister wordt door RMS ook wel een bioraffinaderij genoemd. Maar de naam ‘chemische mestverwerkende fabriek’ zou de lading veel beter dekken. Dat het gemeentebestuur voor dit type vervuilende industrie op bepaalde zones van de Laarberg toestemming heeft gegeven is een bedenkelijke ontwikkeling. Het is ons inziens een volkomen verkeerd signaal om op dit soort zware industrie in onze mooie landelijke Achterhoek in te zetten.
In de RMS Megamestfabriek wil men grote hoeveelheden mest (450.000 ton / per jaar) gaan verwerken tot een drietal eindproducten, te weten: biogas, ammoniumsulfaat en droge mestkorrels. De laatste twee zijn meststoffen, die geëxporteerd moeten worden omdat wij in Nederland al met een groot mestoverschot opgescheept zitten. Het geproduceerde biogas wordt op een dubieuze manier groen gewassen om zo in aanmerking te komen voor subsidie. Want zonder deze extra bron van inkomsten is het RMS project immers niet rendabel.
Wat dikwijls over het hoofd wordt gezien is dat er naast deze drie eindproducten ook een enorme hoeveelheid afvalwater (ca 50.000 liter / uur !) vrijkomt. Om een idee te geven van deze hoeveelheid: in twee uur tijd loost deze fabriek net zoveel afvalwater als een gemiddeld huishouden in een heel jaar. Wij vrezen dat deze grote hoeveelheid afvalwater een direct gevaar gaat vormen voor het milieu.
Want RMS kiest namelijk voor een experimenteel systeem om dit afvalwater te zuiveren, de zogenaamde ‘omgekeerde osmose’ techniek. Deze membraanfiltratie-techniek is zeker niet nieuw maar werd oorspronkelijk ontworpen voor het verder opzuiveren van schoon (drink)water om dit bruikbaar te maken voor bijvoorbeeld de productie van frisdrank of bier.
Omgekeerde osmose wordt tegenwoordig ook breder ingezet, zo ook recent toegepast bij mestvergisters. Bij de toepassing in kleinschalige mestvergisters zijn robuustheid en bedrijfszekerheid nu al grote zorgpunten. Zelfs de leveranciers van deze osmose-apparatuur geven aan dat er nog het nodige onderzoek verricht moet worden voordat deze techniek op de schaalgrootte van de RMS Megamestvergister betrouwbaar zal zijn. Wat te doen met deze enorme afvalwaterstroom bij storingen? Deze Megamestfabriek is namelijk niet met een druk op de knop stil te leggen.
Een ander aandachtspunt is dat deze osmose-techniek niet alle verontreinigingen verwijdert. Restanten van vee-medicatie en schadelijke bacteriën zijn bijvoorbeeld een probleem, deze worden dikwijls in verhoogde concentraties in het afvalwater van mestverwerkende industrieën aangetroffen. Hierdoor is er ook een verhoogd risico dat antibiotica resistente bacteriën in ons milieu terecht gaan komen. En dan hebben we het nog niet eens over calamiteiten.Wat als er met varkenspest besmette mest of nog erger (Q-koorts?) wordt aangeleverd? Over dit soort risico’s heeft men blijkbaar helemaal niet nagedacht.
Waarom is er in het RMS project niet gekozen voor een conventioneel waterzuiveringssysteem? Een bewezen systeem dat momenteel de standaard is bij alle Waterschappen in Nederland voor de verwerking van het rioolwater. Los van alle andere risico’s bij Megamestvergisters geeft dit systeem in ieder geval betere garanties voor de zuivering van het afvalwater.
In lijn met onze eerdere bevindingen is het ook hier duidelijk dat de overheidsdiensten de RMS Megamestvergister ook op het punt van afvalwater niet zorgvuldig onderzocht hebben en veel te gemakkelijk over alle risico’s zijn heengestapt.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Van geur naar stank?

Van geur naar stank?

UPDATE 8 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 8

Wij zijn hier in de mooie Achterhoek wel wat gewend. Een beetje varkens- of koeienlucht, dat hoort bij het leven op het platteland en daar hebben we het hier niet over.
Maar wat als geur wél stank wordt? Bij de verwerking van grote hoeveelheden mest is stankoverlast immers altijd een probleem. Gezien de schaalgrootte van de geplande RMS MEGAmestvergister op de Laarberg is stankoverlast in de wijde omgeving onvermijdelijk. Hier wordt immers een aanvoer van meer dan 100 mestvrachtwagens per dag verwacht.
Om stankoverlast te verminderen zijn er luchtfiltersystemen op de markt die worden toegepast in bijv. veehouderijen, slachthuizen etc. De ontwikkeling van luchtfiltersystemen is nog volop gaande en wordt zwaar gesubsidieerd. Helaas zijn er zelfs bij de laatste generatie van deze dure systemen ook weer grote gebreken geconstateerd. Bij een recent wetenschappelijk onderzoek is boven water gekomen dat deze zogenaamde luchtwassers niet naar behoren werken. Ze filteren in de praktijk veel minder stank en andere schadelijke stoffen dan de technische specificaties hebben aangegeven. Deze uitkomst heeft de overheid doen schrikken. Ook hier is er weer een heleboel subsidiegeld over de balk gegooid zonder dat het probleem is opgelost.
In het RMS MEGAmestvergisterplan is dit nieuwe type luchtwassersysteem ook voorzien. Gezien de nu al bekende problemen met deze luchtwassers en vooral met het oog op de grote hoeveelheden mest die RMS wil gaan verwerken, is dit voor ons natuurlijk een belangrijk aandachtspunt geweest in onze zienswijze (protest tegen de vergunning).
Een van de problemen bij stank is dat het heel moeilijk is om daar een objectieve mening over te vormen. Extreem gesteld, wat de één ervaart als aangenaam is voor de andere stank. Maar we durven toch wel te stellen dat verreweg de meeste mensen mestlucht als hinderlijk ervaren. Wij vragen ons dus af waarom er in de RMS plannen geen apparatuur is voorzien om geur/stank te meten? Deze meetapparaten, ook wel geursnuffelpalen genoemd, worden toegepast in de industrie. Geursnuffelpalen leveren objectieve meetresultaten die gekoppeld kunnen worden aan binnenkomende klachten over stank.
In de praktijk worden klachten over geur en stank meestal niet erg serieus genomen. Dit probleem zou ondervangen kunnen worden door geursnuffelpalen te plaatsen. Uw neus is misschien niet erg objectief maar geursnuffelpalen zijn dat wel.
In de huidige richtlijnen van de overheid zijn geursnuffelpalen nog niet verplicht voor mestvergisters. En dan te bedenken dat er op meerdere plaatsen al mestvergisters werken waar jarenlange discussies met omwonenden gaande zijn over grote en schijnbaar niet op te lossen stankklachten (bijvoorbeeld in Bemmel, Den Dungen, Helmond, Veendam enz.) .
Met het RMS plan spreken we wel over een MEGAmestvergister die op deze schaalgrootte nog nooit eerder gerealiseerd is. Zijn de huidige richtlijnen van de overheid nog wel up-to-date vragen wij ons dan logischerwijs af ?
Een heel lastig verhaal wordt het als een mestvergister eenmaal in gebruik is en stankoverlast veroorzaakt. In de praktijk is de overheid dan meestal geneigd partij te kiezen voor de ondernemer. Of er wordt veel gedoogd of er worden vage beloften voor verbeteringen op termijn gedaan. De belangen van de burgers komen dan veelal op de tweede plaats.
Bovendien wordt handhaving gedaan door dezelfde overheidsdiensten die nu de goedkeuring moeten geven aan het RMS plan. Hoe geloofwaardig is dat?

In onze voorgaande updates hebben wij u duidelijk gemaakt dat het RMS megamestvergister plan stinkt en zeker niet alleen naar mest. De petitie die wij onlangs hebben aangeboden werd door meer dan 2100 inwoners getekend en deze groep medestanders groeit nog steeds. Desondanks hebben we tot nu toe geen enkele vorm van begrip noch support ontvangen vanuit de bestuurlijke hoek. In tegendeel, onze lokale overheid verschuilt zich achter de provinciale overheid en die verschuilt zich weer achter de niet ter zake competente overheidsdiensten ODRN/ODA.

Als wij niet goed oppassen en de nodige tegenacties blijven ondernemen, dan gaan wij als burgers nog een hoge rekening betalen voor dit gebrek aan politieke moed.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
twitter: @megavergister

Waarom ondervinden mestvergisters toch overal zoveel weerstand?

Waarom ondervinden mestvergisters toch overal zoveel weerstand ?

UPDATE 7 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 7

MegamestvergisterGroenloNEE houdt zich bezig met protesteren tegen de plannen van RMS om op de Laarberg in Groenlo een megamestvergister te gaan bouwen. In dat kader hebben wij diverse contacten gelegd met andere actiegroepen die ook strijden tegen mestvergisterplannen in hun omgeving. Het is opvallend, maar bijna overal waar er bouwplannen voor mestvergisters zijn, is er weerstand en grote maatschappelijke onrust ontstaan. Meestal resulterend in een jarenlange strijd tussen enerzijds de projectontwikkelaars en veehouders en anderzijds bezorgde burgers. De gekozen lokatie is in de meeste gevallen het belangrijkste strijdpunt.
De lokale en provinciale overheid houdt zich in deze conflictsituaties zoveel mogelijk op de achtergrond. En als er wel sprake is van actieve politieke bemoeienis, dan hebben aspecten als veiligheid, milieu en volksgezondheid zelden de hoogste prioriteit.
Het lokale en provinciale bestuur schiet duidelijk tekort in deze materie. Het zou in onze ogen anders én beter moeten. Wellicht dat de landelijke overheid een meer sturende rol moet gaan spelen? Technisch- en maatschappelijk aanvaardbare oplossingen voor de mestproblematiek zouden in de eerste plaats de verantwoordelijkheid moeten zijn van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Er is nood aan duidelijke en afgebakende richtlijnen voor mestvergistingsfabrieken. Een landelijk vastgestelde prijs voor mestverwerking zou ook een vooruitgang zijn. Dit zou de wildgroei in deze markt met de daarbij horende ‘vrije jongens’ mentaliteit direct intomen. Onze conclusie is dat een goede landelijke regularisatie van de mestproblematiek veel conflictsituaties kan voorkomen.
Het is een misvatting dat we met mestvergisting meewerken aan het behoud van ons milieu en zelfs meehelpen met de energietransitie. Mestvergisting is niets anders dan een industriële manier om mest te verwerken waarbij bijna altijd meer energie verbruikt dan geproduceerd wordt. Ook het begrip ‘groene energie’ is in deze context ongeloofwaardig. Deze term wordt hier alleen maar gebruikt als argument om mestvergisterplannen bij de overheid door te drukken en natuurlijk ook om zo veel mogelijk geld uit de subsidiepot te graaien. Gelooft u ons, er is echt niets groens aan mestvergisting.
Als voorbeeld van een uitwas in onze huidige veeteelt noemen we het in zes maanden afmesten van stierkalfjes in de Achterhoek. Deze kalfjes komen van heinde en verre en worden over duizenden kilometers afstand aangevoerd. In Nederland wordt kalfsvlees bijna niet gegeten dus wordt dit vlees grotendeels naar het buitenland geëxporteerd. Het enige wat hier achter blijft is de mest. Is er in deze vorm van veeteelt nog enig maatschappelijk nut en logica te ontdekken?
Aan de basis van de huidige mestproblematiek ligt natuurlijk ook ons consumentengedrag.
Over de rug van veehouders willen wij voor een zo laag mogelijke prijs een mooi stukje vlees op tafel. De kiloknalleracties in onze supermarktketens zijn hier een schrijnend voorbeeld van, de ultieme uitwas van dit proces. Dit kan zo niet doorgaan, wij zullen naar een gezondere situatie moeten evalueren waarbij ook de veehouder een faire prijs voor zijn producten krijgt.
Wij denken dat naast verandering van ons consumentengedrag ook de industrialisatie van de boerenbedrijven moet stoppen, kwaliteit in plaats van kwantiteit moet de leidraad worden in ons toekomstige landbouwbeleid. Dan zal de mestproblematiek direct ook een flink stuk beheersbaarder worden.

Stichting MegaMestVergisterGroenloNEE

• www.facebook.com/megavergister
• Twitter @Megavergister
• www.megamestvergistergroenlonee.nl

Moeten wij Duitse experimentele mestvergisters subsidiëren?

Moeten wij Duitse experimentele mestvergisters subsidiëren?

UPDATE 6 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 6

Er is veel subsidiegeld nodig om een mestvergister financieel rendabel te laten draaien. Dit geldt zeker voor de megamestvergister zoals RMS die wil gaan bouwen op de Laarberg.
Om maximaal te profiteren van de subsidiemogelijkheden, zijn er altijd wel handige jongens die van de verschillen in wetgeving tussen landen gebruik proberen te maken. In Duitsland bijvoorbeeld zijn de subsidierichtlijnen voor mestvergisters veel strenger. Dat is waarschijnlijk een van de redenen waarom RMS voor grensstreken in Nederland (Venlo en Groenlo) kiest om hun megamestvergisters te ontwikkelen.

Een belangrijk gegeven bij het ontwikkelen van een mestvergister is de energiebalans. Dit is het verschil tussen enerzijds de energie die wordt opgewekt en anderzijds de energie die nodig is om dit te realiseren. Bij alle mestvergisters die tot nu toe gebouwd zijn, is de theoretische energieopbrengst altijd veel te positief ingeschat. Dit is ook het geval voor de nu geplande megamestvergister in Groenlo. In de vergunningsaanvraag van dit project wordt ook een niet onderbouwd en veel te rooskleurig beeld geschetst van de te verwachten energieopbrengst. RMS beweert namelijk dat er voor meer dan 12.000 huishoudens aan groengas geproduceerd gaat worden. Maar voor het gemak vergeet RMS wel te vermelden dat er voor deze productie ook veel aardgas en electriciteit nodig is, respectievelijk voor circa 6.000 en 12.500 huishoudens. Deze berekeningen zijn gemaakt op basis van de getallen die vermeld staan in de vergunningsaanvraag van RMS. Op basis van de nu voorliggende plannen zal de energiebalans waarschijnlijk negatief uitvallen. Dus van duurzaamheid is hier weinig sprake, hetgeen overigens ook geenszins strookt met de doelstellingen van Oost Gelre om als gemeente tegen 2030 energie neutraal te zijn.

Nu vraagt men zich vast af hoe RMS denkt om op basis van een negatieve energiebalans toch in aanmerking te kunnen komen voor subsidies. RMS gaat ongetwijfeld ook voor zijn project in Groenlo proberen gebruik te maken van de tekortkomingen in de huidige subsidie- wetgeving. Daarin staat namelijk vermeld dat er een flinke som subsidie wordt verstrekt op groengas dat aan het aardgasnet wordt terug geleverd, ongeacht de hoeveelheid aardgas die daarvoor nodig is. Het productieproces van de RMS megamestvergister is zo ontworpen dat alleen aardgas gebruikt kan worden. Dit aardgas dat nodig is voor de productie van groengas wordt aan een gunstig industrieel tarief aangekocht. Op deze manier passeert men dus tweemaal langs de kassa. We praten hier in principe over miljoenen euro’s, belastinggeld dat op deze manier ieder jaar weer in de zakken van RMS zou verdwijnen. Deze manier van werken is helaas niet nieuw en heeft zelfs een naam gekregen namelijk “groenwassen”. Dat is met goedkope conventionele energie, groene energie opwekken en daar dan maximale subsidie op aanvragen.

Een aanvraag voor subsidie wordt door de Rijksdienst voor Ondernemingen ( RvO) beoordeeld. Mestvergisterprojecten worden tegenwoordig kritischer bekeken dan in het verleden. De RvO kijkt veel breder dan de regionale of provinciale diensten. De RvO onderzoekt naast de technische aspecten van de mestvergister, ook financiële achtergronden en de levensvatbaarheid van het project op termijn.
Op basis van deze criteria zijn de laatste tijd al meerdere aanvragen van mestvergisters afgewezen. Onlangs is bijvoorbeeld ook een eerste subsidie-aanvraag van RMS voor hun megamestvergister in Venlo afgewezen.

Deze aanvraag bleek technisch gezien niet voldoende onderbouwd te zijn, misschien speelden ook twijfels over het ontbreken van de benodige financiële middelen een rol. Maar RMS en van Westreenen kennende, die zullen vast nog wel nog wel op zoek gaan naar oplossingen via (politieke?) achterdeurtjes en nieuwe pogingen wagen.

Gelukkig loopt deze subsidie toekenning via de onafhankelijke rijksoverheidsdienst RvO die alle aanvragen op een objectieve manier beoordeelt en waarop lokale en provinciale politiek weinig of geen invloed kunnen uitoefenen.

Stichting MegaMestVergisterGroenloNEE

• www.facebook.com/megavergister
• Twitter @Megavergister
• www.megamestvergistergroenlonee.nl

Welk belang heeft De Laarberg bij een MegaMestVergister?

Welk belang heeft de Laarberg bij een MegaMestVergister?

UPDATE 5 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 5

Industriepark de Laarberg is een gezamenlijk initiatief van de gemeenten Oost Gelre en Berkelland met als doelstelling het terrein tussen Eibergen en Groenlo te ontwikkelen voor groei en werkgelegenheid. In dit kader mag je als burger erop vertrouwen dat er zakelijke maar wel maatschappelijk verantwoorde beslissingen genomen worden.
Vanaf het eerste moment dat de contouren van het RMS megamestvergister-project op de Laarberg zichtbaar werden, is er bij een aanzienlijk deel van de bevolking grote bezorgdheid en weerstand ontstaan. De Laarberg heeft tot nu toe weinig begrip getoond voor de standpunten van de verontruste burgers. Men heeft het megamestvergister-project vanaf het prille begin omarmd zonder maar een moment stil te staan bij de grote impact en de risico’s voor de omgeving en de bevolking. Dit kunnen wij moeilijk accepteren en wij vragen ons af welke belangen hier dan wél een rol spelen. Alle beslissingen die tot nu toe in dit dossier genomen zijn, staan loodrecht op de belangen van een groot deel van de bevolking.
Op de website van de Laarberg wordt de RMS megavergister zeer positief in de verf gezet. Het project wordt zonder enige nuancering voorgesteld waarbij aantoonbare onjuistheden ons klakkeloos worden opgediend. Heeft men geen idee waarover het gaat of probeert men hiermee het gemeentebestuur van Oost Gelre en Berkelland en ons burgers om de tuin te leiden?
Een van de belangrijkste doelstellingen van bedrijvenpark de Laarberg is het creëren van meer werkgelegenheid. Werkgelegenheid is belangrijk voor de Achterhoek.
Maar wat we nu zien is precies het omgekeerde. Het lijkt erop dat de Laarberg meer inzet op zware en vervuilende industrie met beperkte arbeidsplaatsen, maar wel met verhoogde risico’s voor veiligheid, milieu en volksgezondheid. Als voorbeeld hiervan noemen we de RMS megamestvergister. RMS beoogt een industrieterrein met een oppervlakte van ca. 8 hectare
(16 voetbalvelden) en daar worden slechts een 10 -15 mensen tewerkgesteld. Los van alle andere gefundeerde bezwaren en risico’s, is dit natuurlijk een zeer pover resultaat voor de werkgelegenheid.
Slimme en schone maakindustrie, type Mueller , dat zou maatgevend moeten zijn.
Zou het niet veel beter zijn als de Laarberg duidelijke richtlijnen gaat opstellen bij toekomstige projectaanvragen ? Bijvoorbeeld het definiëren van een minimaal aantal arbeidsplaatsen per hectare industriegrond?
De Laarberg ambieert uiteraard ook duurzaamheid. Er komt heel wat bij kijken om daar invulling aan te geven, het plaatsen van een veld met zonnepanelen is vandaag de dag echt niet voldoende om geloofwaardig te zijn. En duurzaamheid koppelen aan de RMS megamestvergister is echt een gotspe. Dit is een grootschalige mestverwerkende industrie die niets toevoegt aan de energietransitie en zeker niet als duurzaam kan worden aangemerkt.
Bestuurlijk Oost Gelre en Berkelland hebben in het verleden verkeerde inschattingen gemaakt bij het beoordelen van plannen op de Laarberg. Hierdoor is het nu dus mogelijk dat er meer zware industrie op de Laarberg ontwikkeld kan worden. Zijn onze gemeenteraden wel goed voorgelicht in het beslissingstraject of is er bewust informatie achtergehouden? Is hiermee het hek van de dam gehaald en is de RMS megamestvergister het begin van nog meer zware industrie?
Op basis van bovenstaande vragen wij ons af of er op dit moment wel de juiste beslissingen genomen worden door de Laarberg. Wij willen toch niet dat de regio Oost Gelre en Berkelland het industrie-afvalputje van Oost Nederland gaat worden?

Stichting MegaMestVergisterGroenloNEE

• www.facebook.com/megavergister
• Twitter @Megavergister
• www.megamestvergistergroenlonee.nl

Wij hebben onze zienswijze ingediend

De afgelopen periode hebben wij u regelmatig op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen rondom de vergunningaanvraag door RMS. Hier nog een keer onze 4e update

UPDATE 4 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 4

Wij hebben onlangs een zienswijze ingediend tegen de komst van de megamestvergister op de Laarberg. Naast de risico’s voor het milieu en de volksgezondheid, hebben wij ons ook verdiept in de technische aspecten van de lopende vergunningsaanvraag van RMS.
Wij gaan u nu niet vervelen met details, maar wij willen wel kenbaar maken dat wij sterke twijfels hebben over de haalbaarheid van het technische concept dat opvallend summier beschreven staat. In de vergunningsaanvraag van RMS ontbreekt belangrijke input m.b.t. de uitvoering en invulling van allerlei technische aspecten die essentieel zijn voor een veilige werking en die garanties bieden voor de volksgezondheid. De regionale en provinciale overheidsdiensten zijn, om voor ons nog onduidelijke redenen, akkoord gegaan met de afspraak dat die ontbrekende, cruciale details later ingevuld mogen worden.
Op basis van hetgeen de aanvrager RMS samen met partner van Westreenen op papier hebben gezet, in hun technische bijlage bij de vergunningsaanvraag, hebben wij in onze zienswijze een lange lijst van op- en aanmerkingen gemaakt. Naar verluidt mogen wij in de loop van september een reactie van de officiële overheidsinstanties op onze inbreng verwachten. Toch willen we in de tussentijd alvast een aantal van onze bevindingen met u delen.
In de eerste plaats is het zeer verontrustend dat er voor een mestvergister van deze schaalgrootte geen enkel deskundig ingenieursbureau met aantoonbare knowhow is ingehuurd. De enige die claimt technische kennis ter zake te hebben is Herr W.Chantre zelf, directeur van RMS Duitsland. Zijn CV hebben wij natuurlijk proberen na te trekken. Wij hebben hem gevraagd om referenties, om locaties waar eerder door hem mestvergistings-projecten gerealiseerd zijn. We zouden namelijk graag eens een enigszins vergelijkbare mestvergister bezoeken om ons ter plaatse te kunnen oriënteren. Maar op deze vraag hebben wij van RMS nooit een bevredigend antwoord gekregen. Na lang speuren is het ons zelfs niet gelukt om ook maar iets vergelijkbaars te vinden in Duitsland of Nederland.
Het lijkt erop, dat alles wat door hem in de pers beweerd wordt omtrent zijn ervaring en kennis, niet controleerbaar is. Gezien het ontbreken van een relevante ingenieursopleiding en/of controleerbare werkervaring mogen we dus hierbij gerust grote vraagtekens plaatsen.
Hebben we hier te maken met een selfmade geniaal persoon of met een moderne variant op baron von Münchhausen? Wij denken toch vooral het laatste.
Ook maken wij ons grote zorgen over het feit dat er in het voorliggende project geen robuust en betrouwbaar afvalwaterzuiveringssysteem voorzien is. Een dergelijke voorziening is namelijk ook essentieel voor het afvangen van restanten vee medicatie. In onze huidige intensieve veeteelt wordt helaas veel medicatie (bijv. antibiotica’s ) toegepast. Restanten hiervan komen ook in de mest terecht en deze worden met dit systeem zeker niet volledig verwijderd. Zo komen deze medicijnresten in ons oppervlaktewater terecht met alle mogelijke negatieve gevolgen voor ons milieu.
Het is voor ons moeilijk te begrijpen dat ODRN en ODA, de officiële regionale en provinciale overheidsdiensten, zonder voorbehoud akkoord zijn gegaan met het nu voorliggende concept en dat ze daarvoor een vergunning hebben afgegeven. Technisch gezien rammelt de aanvraag aan alle kanten en er ontbreken volgens ons teveel belangrijke details in de onderbouwing. Blijkbaar hebben de overheidsdiensten te weinig technische knowhow in huis om deze complexe materie deskundig te kunnen beoordelen. Wellicht was het wijzer geweest om in een eerder stadium externe expertise (bijv. RIVM) in te huren.
Is het mestoverschot probleem nu zo groot geworden dat onze lokale en provinciale overheid zelfs mestcowboy’s, type RMS alle ruimte geeft om met experimentele, niet bewezen technische concepten in onze achtertuin aan de slag gaan met alle grote risico’s van dien voor ons burgers?

Stichting MegaMestVergisterGroenloNEE

• www.facebook.com/megavergister
• Twitter @Megavergister
• www.megamestvergistergroenlonee.nl