Is de boer nog troef?

Is de boer nog troef ?

UPDATE 15 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 15

Samen met bezorgde burgers, de Stichting Leefbaar Buitengebied Gelderland en Groen Links afdeling Berkelland hebben wij onlangs officieel een protest ingediend bij de rechtbank van Gelderland tegen de verleende vergunning voor de RMS Megamestvergister.
Wij hebben dit beroepschrift laten opstellen door Mobilisation for the Environment te Nijmegen, een bureau dat gespecialiseerd is in dit soort procedures en ons al vanaf het begin met raad en daad heeft bijgestaan. Het is nu aan de rechtbank om onze argumentatie te wegen en te beoordelen of de verleende vergunning al dan niet terecht is afgegeven. De uitspraak zal de nodige tijd in beslag gaan nemen, maar wij hebben er alle vertrouwen in dat onze grote bezorgheid nu wél gehoord gaat worden.
Het is een onverkwikkelijke zaak dat het gemeentebestuur van Berkelland en Oost Gelre, met in het verlengde ook de meerderheid van de politieke partijen in de gemeenteraad, zich zo stoïcijns blijft opstellen in deze zaak. En dat terwijl de ongerustheid en de verontwaardiging onder de burgers alleen maar toeneemt. Laten ze een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld Borne of Oss, plaatsen waar het gemeentebestuur in vergelijkbare zaken wél partij kiest voor het welzijn van haar burgers en tegen de keuze van de provincie durft in te gaan.
Het stoort ons dat de woorden ‘circulair’, ‘duurzaam’ en ‘energietransitie’ te pas en te onpas worden gebruikt. Ook in de context van het RMS project worden deze modewoorden in iedere discussie krampachtig toegepast. Wij willen daar eens en voor altijd duidelijkheid in verschaffen. Mestvergisting is niet circulair omdat de eindproducten door de veel te hoge concentraties aan stikstof en fosfor niet terug in de landbouwkringloop gebracht kunnen worden. Mestvergisters zijn niet duurzaam omdat voor de productie van zogenaamde groene energie er (bijna) net zoveel fossiele energie verbruikt wordt. Mestvergisting in deze vorm is alleen maar rendabel te krijgen met veel subsidie 😊 ons belastinggeld) en dat kunnen we zeker niet duurzaam noemen.
Als we lezen dat het gemeentebestuur vindt dat voor de energietransitie in Oost Gelre naast wind- en zonne-energie ook ‘biomassa’ nodig is, waarom spreekt ons bestuur zich dan niet open en eerlijk uit over de wenselijkheid van een megamestvergister? Dat zou namelijk naadloos aansluiten bij het weinig doordachte standpunt van het gemeentebestuur van Berkelland. Of zou deze eerlijkheid te veel stemmen gaan kosten bij de volgende verkiezingen?
Ons kwam recent ter ore dat er op het allerlaatste moment (de koopoptie verliep eind 2018) een financier gevonden is voor de aankoop van bouwgrond voor een mestvergisterproject in Varsseveld. FromFarmers, een coöperatie waaruit ForFarmers is voortgekomen, heeft het geld geleend aan de initiatiefnemers. Blijkbaar is het toch niet zo eenvoudig om voor dit soort plannen een financiering rond te krijgen via normale bankkanalen? Als we goed geïnformeerd zijn, dan zal dit mestvergisterplan in Varsseveld eerst nog heel wat (juridische) obstakels moeten overwinnen vooraleer men überhaupt over de bouw kan beginnen na te denken. Ook hebben we gehoord dat in dit project al veel potentieel geïnteresseerde boeren zijn afgehaakt (>25% ?). Misschien gokken die nu op RMS Groenlo voor de verwerking van hun mest, maar de kans is groot dat dit ook op een teleurstelling gaat uitlopen.
Het wordt stilaan gelukkig duidelijk dat mestvergisting niet de structurele oplossing voor het mestoverschot is. Wanneer wordt men op landelijk, provinciaal en gemeentelijk niveau nu eens wakker en gaat men eens nadenken over een verantwoorde en vooral duurzame oplossing? Zou dit nu geen mooi voornemen voor 2019.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Ongelukken en fraude met mestvergisters.

Ongelukken en fraude met mestvergisters.

UPDATE 14 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 14

In Harderwijk is er in december een ongeluk gebeurd met een relatief nieuwe mestvergister. Dit is het zoveelste incident waarbij een enorm lek in een vergistingssilo is ontstaan waardoor grote hoeveelheden mest de omgeving hebben vervuild. Opvallend was dat de verantwoordelijke ondernemer direct wist te melden dat het een ’beetje stinkt’ maar dat er absoluut geen gevaar voor de volksgezondheid en het milieu was. Absolute kolder natuurlijk, denk alleen maar eens welke ziektekiemen er in dit soort mest kunnen voorkomen, die op deze manier in het milieu terecht kunnen komen. Het is onbegrijpelijk dat de lokale overheid daar niet direct heeft ingegrepen en deze mestvergister tot nader order gesloten heeft. Ook heeft men nagelaten om de juiste rijksoverheidsdiensten (RIVM?) in te schakelen om de schade aan het milieu en de risico’s voor de volksgezondheid in kaart te brengen.

Enige tijd geleden was er in Peer (B) een soortgelijk incident, ook veroorzaakt door een lek in een vergistingssilo. Op youtube is een ‘mooi’ filmpje te zien, waar de dramatische gevolgen voor de omgeving in beeld zijn gebracht.                                      

Bovenvermelde incidenten hebbem plaats gevonden met relatief kleine mestvergisters. RMS heeft in Groenlo een mega-installatie gepland met 24 silo’s, daar zijn de gevolgen bij een lekkage helemaal niet te overzien. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit soort incidenten bij de RMS megavergister niet zouden kunnen gebeuren.

Maar helaas, ons lokaal en provinciaal bestuur geeft niet thuis als het gaat om goed onderbouwde kritiek op deze allesbehalve duurzame, maar wel risicovolle oplossing voor het mestoverschot.

Een degelijk, op voorhand uitgewerkt, calamiteitenplan is noodzakelijk voor mestvergisters. Het is onbegrijpelijk dat de overheid heeft toegestaan dat RMS dit calamiteitenplan pas hoeft uit te werken na realisatie van het project. Ook hier moet blijkbaar eerst het kalf verdrinken, vooraleer men de put dempt.

Naast ongelukken met mestvergisters, wordt er tegenwoordig ook veelvuldig gerommeld met de mestboekhouding. Het lijkt erop dat het mestoverschotprobleem meer en meer louche, malafide ondernemers aantrekt. Daarom wordt in de landelijke pers nu al regelmatig over ‘de mestmaffia’ gesproken. Recent is er alweer een groot mestfraudeschandaal aan het licht gekomen in het zuiden van het land. In dat kader is er een publicatie in de landelijke pers (de Volkskrant 22 november) verschenen. Daar werd een interessante landkaart getoond met regio’s waar mestfraude voorkomt. Naast de regio Noord Limburg en Noord Brabant viel het op dat onze regio ook hoog scoorde. We willen zeker niet alle boeren over een kam scheren, gelukkig houdt de grote meerderheid zich wel aan de regels en we beseffen terdege dat de mestboekhouding niet altijd eenvoudig is.

Frauderen met mest is vandaag de dag een lucratieve maar zeker geen eenvoudige zaak en vraagt blijkbaar om ‘deskundige ondersteuning’ van agrarische adviesbureau’s. Wij vragen ons af of de controle-instantie in onze regio wel voldoende is toegerust om dit soort doortrapt crimineel gedrag te bestrijden?

In mestfraudezaken worden ook regelmatig mestvergisters genoemd. Als we naast de schaalgrootte van het RMS megamestvergister plan, de nauwe betrokkenheid van een agrarisch adviesbureau  en de beperkingen bij de controle-instantie bij elkaar optellen, dan is hier zeker reden tot zorg.

Hoe meer wij ons verdiepen in deze materie, hoe groter onze ongerustheid over het megalomane RMS plan. Daardoor zijn we meer dan ooit gemotiveerd om dit onzinnige project te stoppen! Uw morele en financiële steun blijft daarbij natuurlijk onontbeerlijk.

Uw (financiële) steun in deze strijd blijft belangrijk, voor details verwijzen wij u graag naar onze website.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister


Fusie MegamestvergisterGroenloNee met SLBG

Uitgelicht

Persbericht

Fusie MegamestvergisterGroenloNee met SLBG

Recent is een fusie tot stand gekomen tussen de St. MegamestvergisterGroenloNee en de Stichting Leefbaar Buitengebied Gelderland (SLBG). De SLBG is de afgelopen tien jaar actief geweest in de bestrijding van stankoverlast, milieuschade, monoculturen en landschapsvernieling door de bio-industrie in de provincie Gelderland. Zij verzet zich vooral tegen de bouw van megastallen (varkens, kippen, geiten), tegen overbemesting en tegen grootschalige mestvergisters. Ze was hierin vaak succesvol. Vanaf de eerste plannen van RMS hebben wij dan ook nauw samengewerkt, ook bij het indienen van zienswijzen en beroepschriften.

De naam: MegamestvergisterGroenloNee blijft gehandhaafd maar zal vanaf nu als actiegroep onder de vleugels van SLBG verder gaan. 

Vanaf nu gebruiken we een nieuw bankrekening nummer voor uw donaties:

IBAN : NL 49 RBRB 0956 1492 00 t.n.v. Stichting Leefbaar Buitengebied Gelderland (SLBG).

o.v.v. MMVGN

In verband met de lopende juridische procedures tegen de plannen voor de megamestvergister is uw donatie meer dan ooit nodig!

Is het gemeentebestuur Oost-Indisch doof ?

Is het gemeentebestuur Oost-Indisch doof?

UPDATE 13 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 13

Het gemeentebestuur van Oost-Gelre en Berkelland blijft ons verbazen als het gaat over de megamestvergister op het industrieterrein de Laarberg. Er is nauwelijks sprake van actieve communicatie richting de samenleving. Het gemeentebestuur van Berkelland lijkt niet echt geïnteresseerd in deze problematiek en geeft geen gehoor aan de onrust die onder de burgers leeft. In Oost Gelre daarentegen, is er een dermate grote ongerustheid en actiebereidheid bij de bevolking ontstaan die simpelweg niet te negeren valt.

Daarom werd het onderwerp recent weer besproken op de gemeenteraadsvergadering in Oost Gelre. Zonder enige echte uitleg heeft het gemeentebestuur verklaard dat de vergunning er nu ‘gedegen’ uitziet en dat er ‘vertrouwen’ is in de realisatie van het RMS-plan.

De oppositie (PvdA) heeft aan het gemeentebestuur enkele kritische vragen gesteld met betrekking tot de stand van zaken rondom de megamestvergister. Zij hebben ook een dringende oproep gedaan aan het college om een extra openbare informatiebijeenkomst te organiseren om de burgerij eindelijk eens een gedegen en transparante uitleg te geven over het RMS-project. Wethouder Porskamp (VVD) heeft dit verzoek afgewezen met als argument dat deze openbare informatiebijeenkomst in maart jl. al plaats zou hebben gevonden. Deze ODRN/ODA-meeting van maart jl. was een groot fiasco, er werden meer vragen opgeroepen dan beantwoord. Iedereen die daarbij aanwezig was zal dit onderschrijven.

Het lijkt erop dat het gemeentebestuur van Oost Gelre, net als RMS/Van Westreenen het gesprek met bezorgde burgers niet durft aan te gaan.

Waarom bekent ons gemeentebestuur niet eens echt kleur, net zoals de collega’s in Berkelland gedaan hebben? Het is toch duidelijk dat beide, zonder enig voorbehoud, voorstander zijn van het RMS-plan en alles zullen doen om het door te laten gaan. Met de milieuramp veroorzaakt door Friesland Campina in Borculo nog vers in het geheugen hadden we toch wat meer terughoudendheid mogen verwachten? Maar blijkbaar hebben volksgezondheid, milieu en veiligheid bij onze gemeentebesturen geen prioriteit.

Momenteel zijn de voorbereidingen voor de te nemen juridische stappen tegen de vergunning in volle gang. De beroepsschriften worden nu opgesteld en binnenkort ingediend bij de rechtbank. Wij zijn optimistischer dan een paar maanden geleden. Reden daarvoor zijn positieve politieke ontwikkelingen en uitspraken in recente rechtszaken. Maar ook zijn de ontwikkelingen bij de tegenstanders van het RMS megamestvergisterproject in Venlo hoopgevend. Op basis van de beroepsschriften die zijn ingediend heeft de rechtbank aldaar beslist om externe onafhankelijke (!) adviseurs in te schakelen om het hele dossier eens goed tegen het licht te houden. Met als gevolg dat het RMS-project in Venlo alweer grote vertraging oploopt. Wij staan in Groenlo nog maar aan het begin van de juridische procedure en zullen ongetwijfeld kunnen profiteren van de ervaringen van onze collega’s in Venlo.

Als we dit allemaal overzien vragen wij ons echt af hoelang RMS nog (andermans) geld over de balk kan blijven gooien voor projecten die uiteindelijk toch niet haalbaar zijn?

Uw (financiële) steun in deze strijd blijft belangrijk, voor details verwijzen wij u graag naar onze website.

College Oost Gelre negeert roep om openheid en informatie.

College Oost Gelre negeert roep om openheid en informatie. De Megamestvergister van RMS wordt stilzwijgend naar binnen gehaald!
De PvdA vraagt om een extra informatieavond maar dat wordt door het College afgewezen.
Richard Klein Tank vindt dat het college een aanvullende informatiebijeenkomst moet organiseren over de mestvergister van RMS. Foto: Kyra Broshuis
Lees hier het artikel

De strijd gaat door!

De strijd gaat door!
 
UPDATE 12 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 12
 
Onlangs hebben wij de aangepaste vergunning voor de RMS Megamestvergister ontvangen met daaraan gekoppeld de antwoorden op alle ingediende zienswijzen.
Dat de vergunning er ging komen, dat is voor ons geen verrassing. Dit besluit was politiek gezien immers al eerder genomen en daarbij worden argumenten van bezorgde burgers nu eenmaal niet echt gehoord. Wat ons wel verraste is dat er in totaal 14 zienswijzen uit verschillende hoeken zijn ingediend. Deze bezwaarschriften zijn afkomstig van particulieren, enkele milieu-organisaties en zelfs van een groot bedrijf op de Laarberg. Dit toont wel aan hoe breed gedragen de maatschappelijke onrust en bezorgdheid is.
De Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN) heeft ons bezwaarschrift op hun eigen kenmerkende en bureaucratische wijze beantwoord. We constateren dat bepaalde bezwaren gewoonweg niet werden beantwoord en ook dat men zich dikwijls verschuilt achter argumenten die voor ons burgers niet controleerbaar zijn. Kortom, het beeld dat wij al hadden van deze overheidsdienst, werd nogmaals bevestigd. Ze zijn niet bepaald competent om de technisch inhoudelijke argumenten in deze materie deskundig te weerleggen.
Wat wel opmerkelijk is, is dat er technische wijzigingen zijn aangebracht in het RMS plan. Door deze aanpassing zou de megamestfabriek nu ineens wél een deel van het eigen geproduceerde biogas verbruiken. Wellicht is deze aanpassing gedaan naar aanleiding van onze argumenten in de zienswijze? Hierdoor wordt er nu een beetje minder oneigenlijk gebruik gemaakt van de subsidiepot.
Er is recentelijk een Europese uitspraak gedaan over de stikstofuitstoot. Dit is een belangrijke ontwikkeling die misschien ook grote gevolgen kan hebben voor het RMS project.
De Nederlandse richtlijnen van ‘Programmatische Aanpak Stikstof’ (PAS) werden getoetst door Europa. Op 7 november j.l. is in deze uitspraak de PAS finaal onderuit gehaald. Dit zal op korte termijn vele consequenties hebben voor de landbouw, het wegverkeer en de industriële projecten in Nederland. Het RMS project zal veel stikstof uitstoten en valt daarom binnen dit kader en daar zal volgens onze inschatting opnieuw naar gekeken moeten worden.
Maar wij vrezen dat de machtige Gelderse landbouwlobby misschien toch weer ergens een achterdeurtje weet te vinden om deze Europese uitspraak te omzeilen. Ons wantrouwen is groot en daarom gaan wij verder op het door ons uitgestippelde pad. Dit houdt in dat we nu de voorbereidingen aan het treffen zijn voor het opstellen van een beroepschrift tegen de vergunning. Wij kennen onze eigen grenzen en hebben daarom deskundigen benaderd die ons in het juridische vervolgtraject gaan bijstaan. Dit is echt specialistenwerk, samen met hen zullen we ook een advocaat gaan inhuren.
Onze eerste stap is dat wij in beroep gaan tegen de vergunning bij de rechtbank. Mocht dat niet toereikend zijn, dan ligt de weg open naar de Raad van State, die zullen we indien nodig zeker gaan bewandelen.
In dit vervolgtraject zullen we veel kosten gaan maken, speciaal omdat we opteren voor de beste specialisten. U kunt ons daarbij op twee manieren steunen. Door een gift over te maken op bankrekening Triodosbank IBAN NL53TRIO0390213012 tgv. St. Mooi Groenlo, onder vermelding van: gift MMVGN
Of door ons uw rechtsbijstandverzekering beschikbaar te stellen. Indien u dit laatste overweegt, stuur dan een mail naar stmmvgn@gmail.com, dan krijgt u van ons meer uitleg.
Laat u zich niets wijs maken, het al of niet doorgaan van dit onzalige megamestvergisterplan ligt nog helemaal open. Naast de voor ons positieve ontwikkeling met betrekking tot de PAS, zien wij nog voldoende andere argumenten om het RMS project te stoppen. We zijn ervan overtuigd dat de objectieve juridische instanties wél naar ons zullen luisteren.
 
Blijf ons steunen, dan blijven wij voor uw en onze belangen strijden !

De run op bermgras.

De run op bermgras
 
UPDATE 11 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 11
 
In de vergunningsaanvraag van RMS werd contractueel vastgelegd dat er maar een beperkt aantal vergistingsproducten in de megamestvergister gebruikt mogen worden. Het hoofd-product bestaat uit dierlijke drijfmest (jaarlijks c.a. 450.000 ton). Drijfmest alleen is moeilijk om te vergisten omdat het voornamelijk uit water bestaat. Om de vergisting op gang te brengen, moet er een tweede product worden toegevoegd (een zogenaamde co-vergister) om zodoende het rendement tot een enigszins acceptabel niveau te brengen. RMS heeft gekozen voor bermgras en droge mest als co-vergistingsproducten. In de vergunningsaanvraag zelf zijn de hoeveelheden niet precies vastgelegd maar uit de bijlagen blijkt dat RMS uitgaat van ca. 50.000 ton bermgras per jaar.
De jaarlijkse bermgras oogst in heel Nederland bedraagt ongeveer een miljoen ton. Voor de RMS megamestvergisters in Groenlo en Venlo is dus alleen al 10% van deze jaaropbrengst nodig. Groenlo en Venlo liggen niet direct centraal en het benodigde bermgras zal dus van heinde en ver aangevoerd moeten worden.
Er is momenteel ook een toenemende vraag naar bermgras voor andere, meer circulaire en milieuvriendelijke, toepassingen. Dus wij vragen ons af hoe RMS denkt deze grote hoeveelheden geregeld te krijgen? Er is nu al meer vraag dan aanbod in Nederland. Bovendien is bermgras een seizoensgebonden product en dus beperkt beschikbaar. In de megamestvergister op de Laarberg is maar een zeer beperkte opslag voorzien, dus logistiek gezien lijkt ons dit allemaal niet erg goed doordacht.
In de vergunningsaanvraag van RMS werd duidelijk omschreven welke producten vergist mogen worden. De overheid heeft dit duidelijk laten vastleggen om misbruik tegen te gaan.
Er zijn namelijk al diverse gevallen van fraude bekend door malafide ondernemers die in hun vergisters allerlei niet gecontroleerde rotzooi bijmengen met alle risico’s van dien voor het milieu. Het is zeker niet uit te sluiten dat er op deze manier ook chemisch afval illegaal wordt toegevoegd want fraude met bijmengen van co-vergisterproducten is niet eenvoudig op te sporen. Controle en handhaving van deze projecten zal de verantwoordelijkheid van de overheidsinstantie ODA worden. Gezien de schaalgrootte van de megamestvergister zal dit voor ODA een hele (te grote?) klus worden. Laten we hopen dat ze hier niet voor de makkelijke weg van gedogen kiezen in plaats van streng handhaven.
Bermgras is van nature nogal vervuild door uitlaatgassen. De vervuilingsgraad is natuurlijk afhankelijk van de verkeersdrukte. Daar is in de loop van de jaren op meerdere plaatsen onderzoek naar gedaan en de resultaten zijn gelukkig niet overal even zorgwekkend. Maar over het algemeen is er toch sprake van verhoogde concentraties schadelijke maar ook giftige stoffen (bv zware metalen, dioxines etc). Dat is een van de redenen waarom bermgras niet geschikt is als diervoer. In Duitsland mag zelfs om die reden geen bermgras verwerkt worden in vergistingsinstallaties. Want door de verwerking van bermgras zullen de verontreinigingen uiteindelijk in de gedroogde mestkorrels terechtkomen en zodoende indirect in de voedselketen. Gezien de samenstelling van de mestkorrels en het grote mestoverschot in Nederland worden deze korrels waarschijnlijk naar verre oorden geëxporteerd, inclusief alle verontreinigingen.
Met of zonder een co-vergister, bij mestvergisting wordt altijd een veel te positief beeld geschetst van de energieopbrengst. In de praktijk valt de energieopbrengst altijd veel lager uit dan verwacht. De realiteit leert ons dat vergisting van drijfmest zeker niet duurzaam is, het kost meer energie in plaats van dat het opbrengt. Waarom wil ons bestuur dit niet onder ogen zien? Wanneer is voor hen ook de maat vol en worden op basis van deze harde feiten nu eens verstandige en doeltreffende maatregelen genomen met betrekking tot de mestproblematiek, te beginnen met het annuleren van de megamestvergister!

Waarom ontloopt RMS alle verantwoordelijkheid ?

Waarom ontloopt RMS alle verantwoordelijkheid ?

UPDATE 10 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 10

Wij hebben enige tijd geleden RMS en kompanen uitgenodigd om samen een openbare discussieavond te houden om onze vragen en die van bezorgde burgers te beantwoorden. RMS heeft deze uitnodiging helaas zonder enige uitleg afgewezen. Dankzij onze ingezonden stukken in de lokale weekbladen hebben wij de bevolking toch de nodige achtergrond-informatie kunnen geven over de risico’s van de Megamestvergister. Helaas hebben wij op deze doorgaans kritische artikelen tot op heden geen enkele reactie van RMS mogen ontvangen. Is dit onzekerheid, gebrek aan kennis of pure arrogantie ? Of wellicht voelen RMS en kompanen zich zodanig gesteund door de politiek en de landbouwlobby dat ze er bewust voor kiezen de grote maatschappelijke onrust te negeren?
Het is ons tot op heden niet gelukt om te achterhalen welke partijen geïnteresseerd zijn om te investeren in de RMS Megamestvergister. Er is wel een gerucht dat de Rabobank bereid zou zijn een substantieel deel te financieren. De Rabobank werd onlangs nog uitgeroepen als winnaar van de Wakker Dier ‘Grootste Liegbeest’ trofee (2018) vanwege haar ‘Growing a Better World’ reclamecampagne. Deze ‘onderscheiding’ heeft de Rabobank gekregen omdat ze tot nu toe precies het omgekeerde stimuleren dan ze propageren. Megastallen en megamestvergisters financieren is namelijk echt niet duurzaam en draagt niet bij tot een betere wereld. Wij houden een vinger aan de pols in deze.
Het lijkt erop dat politiek Den Haag nu ook wakker is geworden en gaat inzien dat het huidige landbouwbeleid op de schop moet. Kostenverlaging en productieverhoging moeten niet langer nagestreefd worden. Sterker nog, er wordt een overheidsbudget beschikbaar gesteld om bestaande veeteeltbedrijven te helpen saneren. De trend in het landbouwbeleid is momenteel om meer te focussen op duurzaamheid en kringloop. Het zijn vandaag de dag niet alleen de milieuorganisaties die dit roepen, zelfs de grootste landbouworganisatie LTO onderschrijft deze visie nu ook. Een nieuw megamestvergisterproject past dus totaal niet in deze trend, het biedt geen structurele oplossing voor de mestproblematiek in de toekomst.
De overheid heeft de subsidiepot voor de energietransitie weer goed gevuld (budget 2019: € 6 miljard ). Dit budget is beschikbaar gesteld voor stimulering van de energietransitie. Het geld mag niet langer oneigenlijk gebruikt worden voor projecten zoals de Megamestvergister, waarbij de energieopbrengst lager is dan het energieverbruik.
De lijst met incidenten met mestvergisting is lang, volgens onze informatie zijn er alleen al het afgelopen jaar zeker een 30-tal incidenten voorgevallen waarvan sommige zeer ernstig.
Net over de grens in België is er begin van deze maand een grote scheur ontstaan in een mestopslagsilo en is er daardoor een grote hoeveelheid ruwe mest in de rivier de Geul terecht gekomen. De Geul is over een grote lengte zwaar verontreinigd met grote vissterfte als direct gevolg. Het Waterschap Limburg spreekt zelfs van een milieuramp en het zal vele jaren duren voordat het ecosysteem weer hersteld is.
Wij blijven de vragende partij als het gaat om meer openheid, transparantie en communicatie in het RMS Megamestvergister verhaal. Wij vragen nogmaals aan het lokale en provinciale bestuur om daarin samen met ons op te trekken. De landbouwlobby zit met zijn tentakels diep in de politiek en heeft zo een veel te grote invloed op ons ambtenarenapparaat en daardoor ook op alle besluitvorming. Het is triest te moeten constateren dat onze bestuurders in dit soort landbouwdossiers meestal op veredelde jaknikkers lijken.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister

Worden de risico’s van het afvalwater onderschat ?

Worden de risico’s van het afvalwater onderschat ?

UPDATE 9 – MegaMestVergisterGroenloNEE – UPDATE 9

De Megamestvergister wordt door RMS ook wel een bioraffinaderij genoemd. Maar de naam ‘chemische mestverwerkende fabriek’ zou de lading veel beter dekken. Dat het gemeentebestuur voor dit type vervuilende industrie op bepaalde zones van de Laarberg toestemming heeft gegeven is een bedenkelijke ontwikkeling. Het is ons inziens een volkomen verkeerd signaal om op dit soort zware industrie in onze mooie landelijke Achterhoek in te zetten.
In de RMS Megamestfabriek wil men grote hoeveelheden mest (450.000 ton / per jaar) gaan verwerken tot een drietal eindproducten, te weten: biogas, ammoniumsulfaat en droge mestkorrels. De laatste twee zijn meststoffen, die geëxporteerd moeten worden omdat wij in Nederland al met een groot mestoverschot opgescheept zitten. Het geproduceerde biogas wordt op een dubieuze manier groen gewassen om zo in aanmerking te komen voor subsidie. Want zonder deze extra bron van inkomsten is het RMS project immers niet rendabel.
Wat dikwijls over het hoofd wordt gezien is dat er naast deze drie eindproducten ook een enorme hoeveelheid afvalwater (ca 50.000 liter / uur !) vrijkomt. Om een idee te geven van deze hoeveelheid: in twee uur tijd loost deze fabriek net zoveel afvalwater als een gemiddeld huishouden in een heel jaar. Wij vrezen dat deze grote hoeveelheid afvalwater een direct gevaar gaat vormen voor het milieu.
Want RMS kiest namelijk voor een experimenteel systeem om dit afvalwater te zuiveren, de zogenaamde ‘omgekeerde osmose’ techniek. Deze membraanfiltratie-techniek is zeker niet nieuw maar werd oorspronkelijk ontworpen voor het verder opzuiveren van schoon (drink)water om dit bruikbaar te maken voor bijvoorbeeld de productie van frisdrank of bier.
Omgekeerde osmose wordt tegenwoordig ook breder ingezet, zo ook recent toegepast bij mestvergisters. Bij de toepassing in kleinschalige mestvergisters zijn robuustheid en bedrijfszekerheid nu al grote zorgpunten. Zelfs de leveranciers van deze osmose-apparatuur geven aan dat er nog het nodige onderzoek verricht moet worden voordat deze techniek op de schaalgrootte van de RMS Megamestvergister betrouwbaar zal zijn. Wat te doen met deze enorme afvalwaterstroom bij storingen? Deze Megamestfabriek is namelijk niet met een druk op de knop stil te leggen.
Een ander aandachtspunt is dat deze osmose-techniek niet alle verontreinigingen verwijdert. Restanten van vee-medicatie en schadelijke bacteriën zijn bijvoorbeeld een probleem, deze worden dikwijls in verhoogde concentraties in het afvalwater van mestverwerkende industrieën aangetroffen. Hierdoor is er ook een verhoogd risico dat antibiotica resistente bacteriën in ons milieu terecht gaan komen. En dan hebben we het nog niet eens over calamiteiten.Wat als er met varkenspest besmette mest of nog erger (Q-koorts?) wordt aangeleverd? Over dit soort risico’s heeft men blijkbaar helemaal niet nagedacht.
Waarom is er in het RMS project niet gekozen voor een conventioneel waterzuiveringssysteem? Een bewezen systeem dat momenteel de standaard is bij alle Waterschappen in Nederland voor de verwerking van het rioolwater. Los van alle andere risico’s bij Megamestvergisters geeft dit systeem in ieder geval betere garanties voor de zuivering van het afvalwater.
In lijn met onze eerdere bevindingen is het ook hier duidelijk dat de overheidsdiensten de RMS Megamestvergister ook op het punt van afvalwater niet zorgvuldig onderzocht hebben en veel te gemakkelijk over alle risico’s zijn heengestapt.

www.megamestvergistergroenlonee.nl
www.facebook.com/megavergister
www.twitter.com/megavergister